01-Contra Capa Vol 29 nº 49 - Senado Federal

OUTUBRO 2005
ANAIS DO SENADO FEDERAL
695
37788 Terça-feira 1º DIÁRIO DO SENADO FEDERAL Novembro de 2005
com o fato de que os recursos oriundos da corrupção
estavam sendo destinados a beneficiar pessoas e não
o projeto político do seu Partido. Que entendia que o
fim justificava os meios e que estava admitindo um
esquema de corrupção na Prefeitura para alimentar a
campanha do seu Partido, mas que não poderia concordar
com a utilização do esquema para o enriquecimento
ilícito de pessoas.
E o Dr. João Francisco denunciou que o crime,
portanto, teve origem política e que seu irmão foi torturado
antes de ser assassinado, exatamente porque se
pretendia queimar o arquivo decorrente da eminência de
uma denúncia da maior gravidade que poderia comprometer,
de forma definitiva, as pretensões do Presidente
Lula de chegar à Presidência da República.
Há também uma outra conversa em que Klinger
diz que está preocupado com a entrevista coletiva que
Sombra vai conceder no dia. Marca de almoçar, ele
e Gilberto Carvalho, com o Sombra antes da entrevista,
ou seja, monitoramento de entrevista concedido
à imprensa. E há nessa conversa preocupações
com o negócio do carro, há conversas relativamente
à calça utilizada pelo Prefeito Celso Daniel no momento
do seu assassinato, há também uma conversa,
por exemplo, em que Klinger diz que está mandando
aquele negócio, a parte dele, supostamente para Michel,
que é o Secretário de Saúde do Município que
pergunta se tem numerário e Klinger diz que sim.
Fala que o Fernando é quem vai entregar o envelope
com numerário. Aí diz onde Fernando o encontraria,
que seria no Paço Municipal. E pede para ele descer
para o décimo andar. E o Michel pergunta se vai
entregar tudo em dinheiro; pergunta se ainda vai dar
tempo de depositar o dinheiro no mesmo dia. Enfim,
há aqui uma série de outras conversas que apontam
para essa tentativa de construção de uma versão,
como Gilberto Carvalho, afirmando a Greenhalgh sobre
a necessidade de convencer o Dr. João Francisco
a orientar o seu depoimento. E Carvalho diz: “Pelo
amor de Deus, isso vai ser fundamental. Vamos ter
que preparar bem isso aí!”
Ou seja, são os arquitetos da mentira. São os arquitetos
da versão falaciosa. São, lamentavelmente, os
arquitetos do engodo, da escamoteação da verdade e,
naturalmente, Sr. Presidente, acabam sendo artífices
da impunidade: a impunidade que revolta, que provoca
indignação, que leva a Nação brasileira a este estado
de trauma e de expectativa em relação às conclusões
a que poderemos chegar em função das CPIs instaladas
no Congresso Nacional.
Tem razão o Senador José Agripino: “há revelações
da maior gravidade!”. E não há como ficar em
dúvida em relação a esse fato tão contundente, tão expressivo,
tão elucidativo, com gravações telefônicas que
não são montagem. São gravações de inteiro teor que
revelam, sim, esta articulação deplorável em favor da
preservação de corruptos e de criminosos para salvar
uma candidatura à Presidência da República.
O Governo deve esclarecimentos ao País. Não é
a Oposição que busca respostas. É a Nação brasileira,
indignada, que espera, embora tardiamente, que o
Governo faça mea-culpa diante de fatos tão relevantes
que, lamentavelmente, de forma perversa, leva o brasileiro
a imaginar que não existe hipótese de decência
na atividade pública deste País.
Não quero, neste momento, voltar a propor, como
fez o Deputado Moroni Torgan na CPI na manhã de
hoje, a que se peça o impeachment do Presidente Lula,
porque, lamentavelmente, o seu mandato está contaminado
pela corrupção eleitoreira confessada por Delúbio,
confessada por Marcos Valério, confessada por Duda
Mendonça e reconhecida por ele próprio...
(Interrupção do som.)
O SR. ALVARO DIAS (PSDB – PR) – Estou concluindo,
Sr. Presidente.
...reconhecida pelo próprio Presidente na patética
entrevista concedida em Paris, depois da armação
estabelecida com Marcos Valério e Delúbio Soares em
entrevistas concatenadas, construindo a mesma versão
de corrupção eleitoral, na esperança de minimizar o
maior escândalo de corrupção que abalou o País.
Sr. Presidente, há, sem dúvida alguma, elementos
suficientes para a proposição de impeachment do
Presidente da República. Mas não há o apelo popular
indispensável para tal. Até porque o desencanto se
generalizou e a população, desencantada com a vida
política deste País, entende que essa solução não é a
ideal, porque, após o impeachment, não há alternativa
que possa convencer a população do atendimento
das suas aspirações em relação a um futuro melhor
para o País.
Temos grande responsabilidade neste momento:
erigirmo-nos dos escombros provocados pelos escândalos
de corrupção para um tempo diferente, para uma
postura nova, para a conquista de credibilidade, a fim
de que o povo brasileiro possa ter sonhos e esperanças
de que o País será muito melhor do que aquele
em que vivemos hoje.
Muito obrigado.