digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Esse obscuro objeto da pesquisa
muito do que se diz a seu respeito se deve a leituras de segunda,
terceira ou quarta mão. Isso nos leva ao item seguinte.
Citações em cascata
A citação de segunda mão (aquela que costuma ser marcada por
um apud), às vezes deve-se à impossibilidade, desculpável em casos
isolados, de aceder à fonte original. É claro que deve se tratar de uma
exceção: a multiplicação das citações de segunda mão põe sob suspeita
a pesquisa, que não acedeu às fontes originais.
Mas pode chegar a ser algo bastante pior -uma regra miserável do
capitalismo intelectual- quando esse apud é um apud dissimulado. A
citação de segunda mão, especialmente se não declarada, possibilita
que um autor seja citado mais uma vez simplesmente porque já foi
anteriormente citado; eventualmente essa prática produz um efeito em
cascata reforçando autoridades que deveriam se fundar em outros
alicerces, ou multiplicando com juros um capital intelectual cujo valor
de uso não é de fato posto à prova. As cadeias de citações tem ainda o
inconveniente de serem capazes de estender até ao infinito imprecisões
ou erros crassos -de grafia ou de leitura- produzidos em algum ponto
dessa cadeia.
A citação e a não cumulatividade.
Há uma outra questão que introduz mais uma área de sombra na
citação, a saber a não-cumulatividade das ciências humanas. Como
bem sabemos, nas ciências naturais as noções científicas estão em
vigor até que são devidamente falseadas, sendo então devidamente
transferidas para uma outra biblioteca, que a rigor não é mais de
medicina, de astronomia ou de física, mas de história da medicina, da
astronomia ou da física. Muito haveria que conversar a esse respeito,
mas o que fica fora de dúvida é o contraste com o universo das ciências
humanas, onde Aristóteles (olha que ele é mais antigo que Ptolomeu)
ainda está na biblioteca da filosofia ou da antropologia, e não numa
biblioteca aparte. Numa ciência não cumulativa, as autoridades se
acumulam até o marasmo.
Isso torna muito incertos os limites do que deve ser citado. Como
dissemos antes, a citação deve fazer constar no texto a cadeia de
informações que o leva à primeira fonte de uma informação, e nesse
caso é indiscutível a necessidade de chegar nessa primeira fonte. Mas
também –e é isso que nos interessa agora- à formulação original de
um conceito ou de uma teoria. Mas isso, no nosso caso, é
potencialmente interminável. Atrás de cada autor há um outro autor e
detrás desse mais um, habitualmente remontando no fim a algum
grego antigo. Conceitos novos são, a pouco que se busque, variações de
conceitos anteriores; teorias surgem de teorias, argumentos de
argumentos.
O que o pesquisador deve fazer a esse respeito não oferece muitas
dúvidas: ele deve citar, dentre esse cúmulo difícil de definir, aquilo em
que ele efetivamente se baseou. Da qualidade da sua formação
103