digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Esse obscuro objeto da pesquisa
Nota Bibliográfica: O Diário De Campo
Sobre a relação entre pesquisa de campo e escrita, veja-se: DOQUET 2009;
FABIAN, Johannes 1983.Também “O diário de campo, arma do etnógrafo”,
in BEAUD e WEBER 2007 pp.65-68; CLIFFORD 1990; EMERSON 1995;
MAGNANI 1997. Sobre o diário de pesquisa em geral vale a pena percorrer
LOURAU 1988, que tem o interesse de extrapolar os limites da antropologia
-incluindo reflexões sobre diários de pesquisa de outro tipo de inteletuais, e
também os do diário propriamente dito, considerando por exemplo o
epistolário escrito desde o campo por Margaret Mead. A riqueza desse
material, e da relação que Lourau estabelece entre o texto e o extra-texto
(hors-texte) pode ser avaliada nos casos célebres de MALINOWSKI 1997 ou
LEIRIS 2007. Casos brasileiros como os de Eduardo Galvão ou Darcy
Ribeiro, embora sem a aura escandalosa desses casos célebres, continuam
igualmente sugestivos especialmente ao se comparar o que ambos viram no
campo segundo as suas publicações e o que eles viram no campo segundo os
diários publicados apenas depois de sua morte, no primeiro caso, e muito
perto desta no segundo.
Sobre o jogo reflexivo, que o diário de campo implica, veja-se; PERROT
1987.; SANJEK 1990. Veja-se especialmente WEBER 2009. Mais sobre as
ideias dessa autora em NOIRIEL1990.
169