digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Oscar Calavia Sáez
O momento do projeto.
É necessário criar limites ad hoc num processo como a pesquisa
que tende a ser vivido pelo pesquisador de modo mais ou menos
contínuo, e os marcos e rituais acadêmicos (créditos, qualificação,
defesa do projeto, etc.) são um bom modo de fazê-lo, diferenciando o
projeto do que está antes e depois dele.
Mas neste mundo nosso em que os rituais não são levados a serio, é
muito comum eludir esses limites.
Para começar, é freqüente que a elaboração de um projeto comece
desde o próprio momento em que é definido o campo em que será
realizado, e que todos os preliminares –os dados do mapa- sejam
selecionados em função disso. Isso pode parecer benéfico para essa
religião acadêmica da avaliação institucional, em que os resultados
rápidos são estimados acima de tudo; mas seus resultados costumam
ser simplesmente reprodutivos. Um mapa de onde foram eliminados
todos os dados “não essenciais” obriga a reproduzir sempre os mesmos
roteiros. Se essa elaboração preliminar deve ser longa, é porque ela
deve ser ampla, generalista, ambiciosa. Deve descartar muito, mas
deve descartar depois de ter explorado muito.
Depois, é muito comum que a elaboração do projeto se estenda
muito além do momento em que ele deveria concluir. Pesquisadores
demasiado prudentes costumam desejar que o projeto seja uma
espécie de modelo em escala reduzida da pesquisa, que prefigure a sua
estrutura, que avance seus temas e seus capítulos e em soma que
forneça um arcabouço que depois baste rechear com os dados colhidos.
Para acabar, ou para não acabar nunca, é também freqüente que a
elaboração do roteiro se transforme numa labor interminável que
pretende prever, ou previver, todos os percalços da pesquisa, mesmo os
mais imponderáveis. As instituições costumam incentivar
implicitamente esse mau costume, à força de insistir na importância do
projeto; depois se lamentam de que os seus alunos despendam um
ano ou dois em elabora-lo.
Uma boa pesquisa deve combinar tempos lentos e tempos rápidos.
A pesquisa deve contar com tempo suficiente, os preliminares com
tempo mais que suficiente. O tempo rápido é o do projeto. O projeto
pode até se parecer com um embrião, um contrato de trabalho ou o
desenho de uma casa; mas deve se parecer mais a uma aposta.
Especialmente no caso da antropologia-como-etnografia, onde as
condições de pesquisa se distanciam muito da pesquisa em laboratório.
Os projetos devem ser breves, também, porque eles devem ser antes
descartados que reformulados: a pesquisa não se faz para comprovar
que as nossas previsões estavam certas. Elas devem ser alegremente
descartadas sempre que necessário, mas descartadas de um modo
conseqüente, o que significa que a diferença entre o projeto inicial e o
resultado deve ser exposta, e argumentada. A conformidade total entre
o projeto e a pesquisa, por sua vez, é eminentemente inargumentável:
é a prova mais segura de que o viageiro nunca saiu de casa.
116