digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Oscar Calavia Sáez
Nota Bibliográfica: O Campo
Introduções clássicas ao papel do campo na pesquisa antropológica podem
ser encontradas em EVANS-PRITCHARD 1978 pp. 105-137; EVANS-
PRITCHARD. 1978B (Apêndice IV: Algumas reminiscências e reflexões
sobre o trabalho de campo); MALINOWSKI, 1978 ("Prólogo";
"Agradecimentos"; "Introdução. Tema, método e objetivo desta pesquisa");
KABERRY, 1957; STOCKING1983; CARDOSO DE OLIVEIRA1998;
CLIFFORD 1999; PULMAN 1988. De especial interesse, por sintetizar em
poucas páginas orientações valiosas sobre aspectos muito diferentes do tema
é o capítulo “El trabajo de campo”, de Giobellina Brumana, no livro já
citado.
Readers bem conhecidos sobre trabalho de campo antropológico são
ZALUAR GUIMARÃES 1975; ROBBEN e SLUKA 2007.
Considerações metodológicas sobre aspectos particulares da pesquisa de
campo em JENKINS 1994; WHYTE 1975; VALLADARES 2007 ; OLIVIER
DE SARDAN 1995.
Uma abordagem original e radical da questão do pesquisador-no-campo,
tingida de psicanálise ou etno-psicanálise, é a de DEVEREUX 1980. Cf.
também REINHARZ, 2011.
Em alguma medida convergentes com essa abordagem, que faz da
subjetividade do pesquisador um instrumento de pesquisa, são textos (alguns
deles já citados) como DA MATTA1974 pp. 150-173; BERREMAN 1975;
ou, muito especialmente, o artigo de FAVRET-SAADA 2005; a pesquisa da
qual esse artigo toma sua inspiração inicial é FAVRET-SAADA 1977.
Sobre situações de campo afastadas do modelo clássico veja-se ALTHABE
2007; HANNERZ 2007 (sobre a etnografia multi-situada); AGIER 1997;
PÉTONNET 2008, ; HUNTER 1993.
O caso peculiar da etnografia “em casa” é comentado em: STRATHERN
1987. ; VELHO 1994 pp. 121-132; ZALUAR 1985 pp. 9-32.
A distância entre o trabalho de campo efetivamente praticado na
atualidade eo modelo clássico estabelecido por Malinowski foi debatido
insistentemente no Brasil: GIUMBELLI 2002; GONÇALVES DA SILVA
2000; MAGNANI 1986.
Sobre todos esses aspectos da pesquisa que resultam de ouvir de menos e
ouvir demais, perguntar de menos e perguntar demais, veja-se ECO1993;
FABRE 1986; LAURENS 2007; ORTNER 1995; POLLACK 1989..
Sobre a noção de trabalho de campo como “laboratório”: HERSKOVITS
1963; LEWIS, 1975. Sobre a abordagem etnográfica de fontes documentais:
FOUCAULT 1977; GINZBURG 1987. A introdução ao livro de Ginzburg
escrita por Renato Janine Ribeiro responde à crítica de ROSALDO 1986, que
por sua vez escolhe também como alvo um famoso exemplo de uso
“etnográfico” de documentos inquisitoriais devido a Emmanuel Le Roy
Ladurie (1997).
Sobre as relações entre pesquisa etnográfica e elaboração teórica, cf.
PEIRANO 1986, e o já citado Márcio GOLDMAN (2006). A relação entre
146