digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Esse obscuro objeto da pesquisa
Vaga precisão
Devo resolver uma contradição aparente. Acabo de dizer que o
objeto deve ser formulado de um modo claro e preciso. Mas também
digo em outros momentos que ele deve ser vago, e permanecer em
elaboração até o final da pesquisa. A contradição é apenas aparente.
Vejamos um exemplo muito longe da antropologia, quase nas suas
antípodas. Nos finais do século XIX os astrônomos deduziram, das
alterações da órbita de Urano, a existência de um outro planeta, que
passou a ser procurado avidamente (Planeta X era o nome que então se
lhe atribuía) e que, já na década de 1930, depois de ter sido localizado e
(precariamente) fotografado, acabou sendo batizado como Plutão. Pode
se dizer que a idéia de Plutão foi durante todo esse tempo, e ainda
depois, muito vaga. Plutão, na falta dos grandes telescópios que vieram
depois, instalados em terra ou a bordo de um satélite, era praticamente
invisível. E, de fato, não há muito tempo que um congresso de
astrônomos decidiu degradar o pobre Plutão à categoria de planetaanão.
Mas a descrição que no momento inicial foi feita das alterações
da órbita de Urano era o suficientemente clara como para instigar
longas pesquisas sobre a existência desse objeto. Não há portanto
contradição entre a vaguidade do objeto e a precisão e claridade com
que devemos situa-lo. Se não somos precisos ou claros sobre a sua
situação, o objeto nunca cobrará vida como tal. Se alem de ser precisos
e claros sobre a situação do objeto ele é também preciso, detalhado e
claro isso significa que a pesquisa sobra, porque já sabemos todo o que
queremos saber sobre ele. Ou não queremos saber mais do que já
sabemos.
Metodologia ou método?
Num projeto o método deve ser mostrado, muito mais do que
explicitado. As reflexões metodológicas –pensemos, por exemplo, em
todas as considerações sobre a relação entre o pesquisador e os sujeitos
nativos- devem ficar evidentes na pesquisa, e na justificação do objeto,
sobretudo nos objetivos em que desdobramos o objeto.
Ao longo dessas partes do projeto já deve ficar claro, por exemplo,
se pretendemos mergulhar como observadores participantes na
situação que estudaremos, se vamos nos basear em fontes de segunda
mão, se entrevistaremos a um amplo numero de sujeitos ou daremos
exclusividade ou prioridade a alguns lideres ou representantes, se
vamos analisar narrativas ou descrever comportamentos observados,
se vamos realizar pesquisas estatísticas, etc.
Mas mesmo que já deva poder se inferir de outras partes do projeto,
é muito útil que tudo isso seja explicitado num item aparte sobre o
método que vai ser seguido.
Esse capítulo pode ser chamado de metodologia? Sejamos sérios:
NÃO. A metodologia, como sabe qualquer um, é um discurso sobre o
método, não é método. Metodologia é uma reflexão sobre os atributos,
127