digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Oscar Calavia Sáez
e ritmo. Dentro de um discurso corrido, é fácil às vezes acumular
argumentos sem um entrelaçamento claro. Na medida em que o
discurso seja dividido em partes aparecerá mais clara também a
necessidade de trabalhar a articulação entre elas. O tamanho
aproximado dos segmentos serve também para controlar a extensão
dos argumentos que se dedicam a cada um dos pontos, a selecionar e
eventualmente a sintetizar o discurso.
Acima, embaixo; antes, depois.
O modelo autor-data das referências que costuma ser usado nas
teses em antropologia no Brasil descarta o uso das notas de rodapé
como armazém de referencias –que no entanto continua sendo comum
em outras academias. Portanto, e se não houver alguma razão especial
que assim o aconselhe, não devem se incluir referencias nas notas de
rodapé. Essas razões especiais devem ser excepcionais, e portanto não
podemos submete-las a regra.
Livra-las de referencias permite às notas cumprir com clareza duas
missões importantes, que podem se reduzir a uma: hospedar as
digressões.
Em primeiro lugar, me refiro a breves digressões pensadas para
esclarecer o texto principal mas que, com toda essa boa vontade,
tendem a faze-lo confuso. Imaginemos que estou desenvolvendo um
argumento já de si complicado, sobre um sistema de terminologia de
tipo crow-omaha. O sistema é difícil, minha explicação é difícil, mas
acontece ainda que, junto às informações obtidas de outros nativos,
estou dando um valor estratégico às que me foram dadas por um
indivíduo desviante: a diferença dos outros, é solteiro, passou boa parte
de sua vida fora da aldeia e estudou antropologia. Quero deixar claros
esses pontos, mas isso exigiria interromper meu argumento para darlhes
cabida. É o momento da nota, que colocará a um lado essas
preciosas informações sem perturbar a regularidade da minha
explicação. Isso sempre acontece, uma vez por outra, num texto; mas
não deve se multiplicar, porque a sua freqüência indicaria que não
organizei devidamente o meu texto. Para usar o mesmo exemplo, se na
minha explicação do sistema crow-omaha devo inserir não uma, mas
uma pluralidade de notas sobre as condições e o histórico das pessoas
de que procedem meus dados, é sinal de que eu deveria ter introduzido
a minha análise com uma descrição desse universo de informantes.
Em geral, as notas não devem concorrer em tamanho com o texto
principal, e menos ainda supera-lo. A reiteração de notas sobre um
mesmo assunto, ou o crescimento desmesurado de alguma nota em
particular, costumam ser sinais de que o que colocamos na nota
deveria passar para o texto principal, com a devida reorganização deste.
Nota: Todo mundo lembrará neste ponto de Max Weber, que fazia
exatamente o que aqui se recomenda não fazer. Mas para começar Max
Weber não usava o sistema autor/data, de modo que as suas notas são o
lugar onde armazena as suas referências. E de resto é precisamente
200