digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Oscar Calavia Sáez
Nota Bibliográfica: O Sujeito.
Sobre as relações, potencialmente muito complexas, entre o pesquisador e
seus interlocutores, veja-se BRANDÃO 1998 (pp. 167-221); GOLD 2003;
GOURIR1998; LEPOUTRE 2001; OLIVIER DE SARDAN 1995. O texto de
Cicourel 1975 é interessante pela sua tipologia dos informantes.
Sobre a relação com interlocutores especialmente significativos; RABINOW
1977; TURNER1964; CRAPANZANO 1985; MINTZ 1984.
O artigo O nativo relativo, de Eduardo Viveiros de Castro (2002), muito
influente -e polémico- na antropologia brasileira do último decênio, translada
essa mesma meditação sobre o nativo desse cenário da experiência de campo
para o da elaboração teórica. Insere-se dentro de uma proposta de
“antropologia simétrica” que não é desenvolvida neste manual mas está
presente de vários modos nas suas afirmações.
Sobre o uso de histórias de vida -um recurso muito comum em outras
tradições, mas relativamente pouco usado na antropologia brasileira- há
também farta reflexão. Pode se começar com os inconvenientes aduzidos por
Pierre Bourdieu (1996). Para uma história desses inconvenientes (realçados
pela tradição durkheimiana) consulte-se DOSSE (2009). Mais sobre a mesma
questão: BERTAUX 1997; MAUGER 1987; CAMARGO, 1984.
158