digital - Comunidade Virtual de Antropologia

Oscar Calavia Sáez
que algo aconteceu. Mutatis mutandis, o que uma tese deve fazer é a
mesma coisa: revisitar o estado da arte do qual partiu a nossa pesquisa
para comprovar como a nossa pesquisa o modificou efetivamente.
Tudo isso que foi dito significa, por exemplo, que o final de uma
descrição não está no momento em que os dados foram esgotados, em
que já se falou de tudo. Isso costuma ser tão impossível quanto
desaconselhável. O argumento de nossa tese, como já dissemos antes,
deve tentar alinhavar a maior quantidade possível de dados, mas deve
faze-lo de um modo elegante, isto é sem multiplicar laços, idas e voltas
ou meandros fechados que acabem escondendo aonde ele vai. Não
precisa que seja reto: pode ser uma elipse, uma linha ondulatória, um
círculo, uma espiral, mas não uma garatuja.
Por muito bem que se organizem os dados, é mais que provável que
muitos sobrem: isso não é um problema, como já dissemos a tese não
da conta da totalidade de uma pesquisa. E claro que, pelo contrario,
não devem ficar fora da tese dados necessários que nossa pesquisa
disponibilizou.
Saber quais são os dados necessários é possível examinando quais
são os elementos que apresentamos como relevantes no seu início.
Como muitos desses problemas que costumamos entender como
problemas teóricos, este pode se entender melhor como um problema
de estratégia narrativa. Não é diferente daquele que teria um escritor
de romances de detetive que no início do seu texto apresentasse dez
suspeitos de assassinato: não poderá concluir sua trama antes de que os
dez tenham recebido um tratamento adequado, que poderá ser mais ou
menos extenso ou intenso. O bom senso aconselha também que ele
trate de cada um deles numa ordem de densidade: os suspeitos mais
fáceis de descartar irão em primeiro lugar, deixando os mais
complexos para o final, o que não garante que um deles, que
apresentou no início um bom álibi, acabe se revelando como o
assassino numa torção final da trama. Num relato etnográfico,
igualmente, partimos de um tema ao qual atribuímos uma serie de
caracteres: descrições que já foram feitas dele, interpretações que se
lhe deram, contextos em que se desenvolve, efeitos que se lhe
atribuem. De um modo ou outro, teremos que dar conta, ao longo da
nossa descrição, de dados que aludam a cada um desses caracteres, e
nosso relato não poderá acabar antes de que todos, de um modo ou
outro, tenham sido chamados. O nosso argumento se encaminhará
suavemente à sua conclusão na medida em que saibamos ordena-los
num crescendo de densidade.
Imaginemos, por exemplo, que a nossa pesquisa trata das noções de
corpo de um grupo de mulheres católicas de classe media que militam
em favor do direito ao aborto. Nessa linha e pouco, encontramos no
mínimo uma meia dúzia de caracteres que deverão ser tratados antes
da conclusão. Não seria aceitável que concluíssemos sem dar conta de
como essas mulheres percebem o aborto, nem do que a sua extração
de classe media significou na pesquisa. Dados sobre outro tipo de
militância política, ou sobre o historial médico dessas mulheres que
tenhamos recolhido durante a pesquisa não são, a princípio,
198