Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
102<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15542)<br />
do ministra sportu i turystyki<br />
w sprawie prac nad projektem ustawy<br />
o szlakach turystycznych<br />
W ostatnim czasie otrzymałem od wyborców niepokojące<br />
informacje dotyczące tzw. ustawy o szlakach<br />
turystycznych. Ustawa ta pozwala gminom na<br />
wywłaszczenie prywatnych właścicieli ze swych działek<br />
i oddanie ich w ręce prywatnych inwestorów, którzy<br />
mogą czerpać zyski z obiektów umieszczonych na<br />
tym terenie.<br />
Ustawa ta powołuje się na mechanizmy zawarte<br />
we wcześniejszej specustawie o wywłaszczeniach na<br />
cele publiczne. Stosowana głównie na terenach atrakcyjnych<br />
turystycznie, takich jak Bieszczady, dotknąć<br />
może swymi negatywnymi skutkami wiele polskich<br />
rodzin. Niedopuszczalnym jest wykorzystywanie rozwiązań,<br />
które miałyby w tak brutalny sposób ułatwić<br />
budowę obiektów publicznych dla uzyskania prywatnych<br />
korzyści. Sposób, w jaki właściciele działek mają<br />
być informowani o wydaniu decyzji – mianowicie<br />
udzielana im ma być jedynie informacja o wydaniu<br />
decyzji – jest oburzający. Nieotrzymanie przez właścicieli<br />
żadnej kopii na piśmie uniemożliwia im obronę<br />
swojej własności, np. poprzez odwołanie się od tej<br />
decyzji. Prowadzić to będzie do wielu nadużyć, jakie<br />
już występują w związku z powyżej wspomnianą specustawą.<br />
Powodować może to także nie do końca jasne<br />
zachowania niektórych samorządów w relacjach<br />
ze światem biznesu. Jedynym warunkiem, jaki gmina<br />
musi spełnić, będzie zmiana planu zagospodarowania<br />
przestrzennego, a jest to niewystarczający<br />
mechanizm ograniczający nadużycia.<br />
Pragnę zwrócić przede wszystkim uwagę na niesprawiedliwość,<br />
jaka spotyka ludzi wywłaszczonych,<br />
którzy na podstawie tego prawa nie będą mogli bronić<br />
swej własności, a także pozbawieni zostaną prawa<br />
do czerpania zysków z własności, która do nich należy.<br />
Skutkiem wprowadzenia w życie tej ustawy będzie<br />
podważenie podstawowych zasad gospodarki<br />
wolnorynkowej i standardów demokracji, tj. prawo<br />
własności i swobodnej konkurencji. Jedynym sensownym<br />
rozwiązaniem wydaje się być jak najszybsza rezygnacja<br />
z prac nad tą ustawą, zwłaszcza że już na<br />
tym etapie wzbudza tak wielkie emocje i poważne<br />
wątpliwości.<br />
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra<br />
z następującymi pytaniami:<br />
1. Kto jest autorem projektu ustawy o szlakach<br />
turystycznych i jaki jest jej cel?<br />
2. Czy projekt tej ustawy był lub będzie konsultowany<br />
społecznie, a jeśli tak, to z jakimi środowiskami<br />
i kiedy?<br />
3. Czy w zawiązku z licznymi wystąpieniami społecznymi<br />
i niepokojącymi materiałami prasowymi<br />
nie powinno się zrezygnować z pracy nad tą ustawą<br />
dla dobra wspólnego?<br />
4. W jaki sposób przepisy tego projektu dadzą się<br />
pogodzić z konstytucyjnym prawem do posiadania i<br />
własności?<br />
5. Proszę o wskazanie zakładanych, potencjalnych<br />
beneficjentów wprowadzenia w życie projektowanej<br />
ustawy?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 7 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15543)<br />
Poseł Stanisław Ożóg<br />
do ministra nauki i szkolnictwa wyższego<br />
oraz<br />
ministra zdrowia<br />
w sprawie odmowy nostryfikacji dyplomów<br />
zagranicznych szkół medycznych<br />
przez polskie uczelnie<br />
W ostatnim czasie wiele osób – zarówno w bezpośrednich<br />
rozmowach ze mną, jak i poprzez drogę<br />
elektroniczną – porusza problem nostryfikacji dyplomów<br />
osób studiujących medycynę w krajach niezrzeszonych<br />
w Unii Europejskiej. Osoby takie, kończąc<br />
studia medyczne na przykład na Ukrainie, nie mogą<br />
znaleźć uczelni polskiej, która zgodziłaby się na nostryfikację.<br />
Taki proces jest niezbędny celem umożliwienia<br />
absolwentowi podejścia do lekarskiego egzaminu<br />
państwowego i uzyskania prawa wykonywania<br />
zawodu w naszym państwie.<br />
Oficjalnym powodem zgłaszanym przez uczelnie<br />
medyczne jest „jakiś problem formalny, który niedługo<br />
zostanie rozwiązany”. Najczęściej podnoszonym<br />
przez przeciwników argumentem są jednak różnice<br />
w programach nauczania i jego poziomie, a oba te<br />
stwierdzenia mijają się z prawdą, gdyż wiedza ta weryfikowana<br />
jest przecież poprzez wspomniany powyżej<br />
egzamin państwowy.<br />
W dobie otwarcia rynków pracy w obszarze krajów<br />
zrzeszonych w Unii Europejskiej i na kraje aspirujące,<br />
a zwłaszcza w dobie trudności z uzyskaniem<br />
miejsca na polskich uczelniach, normalne są wyjazdy<br />
młodzieży na studia za granicą. Powinniśmy zabiegać<br />
o jak największą liczbę lekarzy, co zwiększy konkurencję<br />
i tym samym jakość leczenia. Już w niektórych<br />
dziedzinach ujawnia się brak odpowiedniej liczby<br />
wykształconych specjalistów. Luki te mogą zapełnić<br />
właśnie absolwenci z uczelni zagranicznych nie<br />
tylko z obszaru Unii Europejskiej, ale i innych krajów<br />
sąsiedzkich. Piętrzenie trudności przez rodzime<br />
uczelnie jest więc nie tylko niepożądanym działaniem,<br />
ale przede wszystkim nieuzasadnionym.
Change language