Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
226<br />
kwestię rozliczania przez pracodawców wyjazdów<br />
służbowych praktykantów?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 9 kwietnia 2010 r.<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6792)<br />
Poseł Marek Zieliński<br />
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego<br />
w sprawie postulatu nowelizacji ustawy<br />
o opłatach abonamentowych<br />
Szanowny Panie Ministrze! Z dniem 1 marca br.<br />
weszła w życie ustawa z dnia 13 czerwca 2008 r. zmieniająca<br />
ustawę o opłatach abonamentowych (Dz. U.<br />
z 2010 r. Nr 13, poz. 70).<br />
Poszerza ona krąg osób uprawnionych do zwolnienia<br />
z opłat za używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych<br />
m.in. o osoby, które ukończyły 60 lat<br />
oraz mają prawo do emerytury, której wysokość nie<br />
przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego wynagrodzenia<br />
w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym,<br />
ogłaszanego przez prezesa GUS.<br />
Do mojego biura poselskiego zwraca się z pytaniami<br />
dotyczącymi interpretacji grupa osób, która czuje<br />
się pokrzywdzona przepisami niniejszej ustawy. Są<br />
to najczęściej osoby pobierające rentę rodzinną po<br />
zmarłym współmałżonku. Mają ukończone 60 lat,<br />
pobierają rentę rodzinną i wysokość tego świadczenia<br />
nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego<br />
wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym,<br />
ogłaszanego przez prezesa GUS.<br />
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami<br />
do Pana Ministra:<br />
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian<br />
w ustawie o poszerzenie osób zwolnionych również<br />
o tę grupę?<br />
Czy szacowano ilość osób mających ukończone<br />
60 lat, pobierających rentę rodzinną, której wysokość<br />
nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego<br />
wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym,<br />
ogłaszanego przez prezesa GUS (grupa<br />
osób w wieku 60–74 lata, osoby po ukończeniu 75.<br />
roku mogą ubiegać się o zwolnienie z opłacania abonamentu<br />
na podstawie wcześniejszych przepisów)?<br />
Jaka byłaby szacowana wielkość utraconych<br />
wpływów do budżetu z powodu poszerzenia grupy<br />
objętych zwolnieniem z płacenia abonamentu o osoby<br />
mające ukończone 60 lat, pobierające rentę rodzinną,<br />
której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty<br />
50% przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Janina Okrągły<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6793)<br />
do ministra spraw wewnętrznych i administracji<br />
w sprawie rządowego projektu ustawy<br />
o zmianie ustawy o transporcie kolejowym<br />
i zmianie niektórych innych ustaw<br />
Szanowny Panie Ministrze! Niniejsze wystąpienie<br />
spowodowane jest przesłanym na adres mojego biura<br />
stanowiskiem Komisji Zakładowej NSZZ „Solidarność”<br />
Komendy Głównej Straży Ochrony Kolei odnośnie<br />
do przedmiotowego projektu (w załączeniu)* ) .<br />
Związkowcy wyrażają negatywne stanowisko<br />
w obszarach:<br />
1) skutków finansowych – rzeczywiste obciążenie<br />
dla budżetu państwa;<br />
2) służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na<br />
kolei – przewidywane utrzymanie nowej formacji,<br />
tj. policji kolejowej, co może prowadzić do obniżenia<br />
stopnia bezpieczeństwa;<br />
3) skutków społecznych – zwolnienie co najmniej<br />
2,4 tys. funkcjonariuszy SOK, bez realnej alternatywy<br />
innego zatrudnienia (możliwości otrzymania licencji<br />
pracownika ochrony).<br />
Zapytuję Pana Ministra: Na jakim etapie znajdują<br />
się prace nad projektem ustawy i czy przewiduje<br />
się możliwość uwzględnienia zastrzeżeń zgłoszonych<br />
przez środowisko związkowe?<br />
Z poważaniem<br />
Grudziądz, dnia 26 marca 2010 r.<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6794)<br />
do ministra skarbu państwa<br />
Poseł Janusz Dzięcioł<br />
w sprawie działań spółki ENEA SA<br />
Szanowny Panie Ministrze! Na początku roku<br />
spółka ENEA SA, negocjując z władzami gminy Krajenka<br />
(powiat złotowski, województwo wielkopolskie)<br />
umowę dotyczącą konserwacji urządzeń oświetlenia<br />
ulicznego, zaproponowała drastyczną podwyżkę opłaty<br />
ryczałtowej za konserwację punktu oświetleniowego.<br />
Równocześnie z wzrostem ceny zmniejszono<br />
zakres prac objętych opłatą ryczałtową. W drugiej<br />
nadesłanej gminie umowie ENEA SA zaproponowała,<br />
by do czynności objętych ryczałtem dodać pakiet<br />
usług wykonywanych w ramach jednej płatności –<br />
zryczałtowano w ten sposób wszystkie czynności bez<br />
podania ilości przy założeniu, że koszty i ilość wyko-<br />
* ) Załącznik – w aktach Sekretariatu Posiedzeń <strong>Sejm</strong>u.
Change language