Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
171<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15693)<br />
do ministra spraw wewnętrznych i administracji<br />
w sprawie przekazania dodatkowych<br />
środków dla Komendy Powiatowej Policji<br />
w Augustowie w związku ze wzrostem<br />
przestępczości w woj. podlaskim<br />
Szanowny Panie Ministrze! Województwo podlaskie<br />
od lat było stawiane jako wzór pod względem<br />
bezpieczeństwa oraz malejącej liczby przestępstw i<br />
tym samym zwiększenia się ich wykrywalności. Niestety<br />
statystki za 2009 r. nie napawają optymizmem,<br />
gdyż liczba zgłoszonych przestępstw wzrosła z 24 190<br />
przestępstw w 2008 r. do 24 260 w 2009 r. Pomimo<br />
iż wzrost nie jest znaczący, niepokoi spadek wykrywalności<br />
sprawców poszczególnych czynów. Przede<br />
wszystkim wzrosła liczba kradzieży samochodów,<br />
kradzieży z włamaniem oraz samych kradzieży. Niestety<br />
wraz ze wzrostem liczby ww. czynów zmalała<br />
też niestety ich wykrywalność. Obecna trudna sytuacja<br />
ma też związek w niskimi nakładami środków,<br />
jakie otrzymuje Komenda Powiatowa Policji w Augustowie,<br />
gdyż poczynione oszczędności znacząco<br />
utrudniają pracę funkcjonariuszy.<br />
Dlatego mając powyższe na uwadze, zwracam się<br />
do Pana Ministra z następującymi pytaniami:<br />
1. Jakie kroki zostaną podjęte w celu zmiany zaistniałej<br />
sytuacji?<br />
2. Czy w związku ze wzrostem przestępczości w<br />
woj. podlaskim w 2009 r. Komenda Powiatowa Policji<br />
w Augustowie otrzyma dodatkowe środki na walkę<br />
z nią?<br />
3. Jeśli tak, to kiedy to nastąpi i w jakiej będą<br />
wysokości?<br />
4. Czy przewidywane jest wsparcie w innej formie?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Białystok, dnia 5 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Jarosław Matwiejuk<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15694)<br />
do prezesa Rady Ministrów<br />
w sprawie żywienia pozajelitowego<br />
i dojelitowego<br />
Szanowny Panie Premierze! Żywienie pozajelitowe<br />
jest formą leczenia bardzo skutecznego w<br />
przypadku wyniszczeń organizmu z racji przeróżnych<br />
powikłań zdrowotnych, kiedy układ pokarmowy<br />
pacjenta nie jest w stanie wchłonąć wystarczających<br />
ilości substancji odżywczych niezbędnych<br />
do jego poprawnego funkcjonowania. Żywienie pozajelitowe<br />
w warunkach domowych funkcjonuje<br />
doskonale w naszym kraju od ponad dwudziestu<br />
pięciu lat i uznawane jako jedna z najbezpieczniejszych<br />
terapii tego typu na świecie.<br />
Dotychczas przez lata pacjenci albo ich najbliżsi<br />
wykonywali te mieszaniny żywieniowe w domu, po<br />
wcześniejszym gruntownym przeszkoleniu w wyspecjalizowanych<br />
klinikach na terenie kraju. Wszystko<br />
funkcjonowało w oparciu o rozporządzenie prezesa<br />
Narodowego Funduszu Zdrowia, które zezwalało<br />
nam, pacjentom na przygotowywanie tych mieszanin.<br />
Precyzowało niejasne zapisy w ustawie Prawo farmaceutyczne<br />
z 2001 r.<br />
W ostatnim czasie pojawiły się informacje o planach<br />
cofnięcia pacjentom zgody na przygotowywanie<br />
mieszanin do żywienia poza- i dojelitowego w warunkach<br />
domowych. Tym samym wracają plany<br />
wprowadzenia do obecnie działającego systemu pośrednika<br />
w postaci farmaceutów i kilku zakładów<br />
opieki zdrowotnej, co będzie się wiązać z dodatkowymi<br />
kosztami, jakie pochłoną te ww. instytucje.<br />
Dlatego, mając powyższe na uwadze, zwracam się<br />
do Pana Premiera z następującymi pytaniami:<br />
1. Jakie kroki zostaną podjęte w celu zmiany zaistniałej<br />
sytuacji?<br />
2. Czy w związku z planowaną zmianą przepisów<br />
były przeprowadzone konsultacje ze środowiskiem<br />
lekarskim oraz samymi pacjentami jako najbardziej<br />
zainteresowanymi przedmiotową kwestią?<br />
3. Jeśli tak, to ile razy się one odbyły?<br />
4. Jeśli nie miały miejsca, to dlaczego?<br />
5. Jakie były rzeczywiste powody cofnięcia pacjentom<br />
zgody na przygotowywanie mieszanin do żywienia<br />
poza- i dojelitowego w warunkach domowych?<br />
6. Jakie są powody wprowadzenia pośredników w<br />
postaci farmaceutów i zakładów opieki zdrowotnej?<br />
7. Jaki będzie koszt utrzymania ww. podmiotów<br />
w związku z obowiązkiem ich pośrednictwa?<br />
8. Czy gotowe mieszaniny (z półproduktów) mogą<br />
stanowić zagrożenie dla zdrowia pacjentów w porównaniu<br />
do przygotowywanych w warunkach domowych?<br />
9. Jak będzie wyglądać forma dystrybucji tych gotowych<br />
mieszanin żywieniowych?<br />
10. Czy w związku z planowaną dystrybucją nie<br />
można mówić o swoistym ograniczaniu wolności pacjentów,<br />
którzy muszą podporządkować się tym dostawom?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Białystok, dnia 7 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Jarosław Matwiejuk
Change language