Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

66
I n t e r p e l a c j a
(nr 15479)
do ministra zdrowia
w sprawie ustawy o lecznictwie
uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach
ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach
uzdrowiskowych
Szanowna Pani Minister! W art. 13 ust. 1 pkt 17
ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym,
uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej
oraz o gminach uzdrowiskowych ustalono
kierunki lecznicze uzdrowisk. Jednym z tych kierunków
są choroby oka i przydatków oka. Uzdrowiska
proponują swym pensjonariuszom okłady ze sterylnej
borowiny na takie choroby jak:
⎯ przewlekłe zapalenie spojówek i brzegów powiek,
⎯ nawracające zapalenie nadtwardówki i twardówki,
⎯ pozapalne zmiany rogówki,
⎯ zespół suchego oka,
⎯ przewlekłe zapalenie błony naczyniowej (od
ostrego zapalenia winno upłynąć min. 4–6 tygodni),
⎯ stany po operacjach przeciwjaskrowych i operacjach
usunięcia zaćmy (po upływie 4–6 tygodni),
⎯ nieustępujące podrażnienia gałki ocznej po
zabiegach operacyjnych (po upływie 4-6 tygodni),
⎯ degeneracje tylnego odcinka gałki ocznej wymagające
rozszerzenia siatkówki i naczyniówki,
⎯ wczesne stadium zaników nerwów wzrokowych,
⎯ jaskra z uregulowanym ciśnieniem śródgałkowym,
⎯ degeneratio pigmentoza.
Grono specjalistów z dziedziny chorób oka uznaje,
że brak jest dowodów medycznych na skutecznośćw
tego typu zabiegów. W związku z powyższym proszę
o udzielenie odpowiedzi na nastepujące pytania:
1. Jaki jest szacunkowy roczny koszt stosowania
opisanych procedur u pacjentów?
2. Czy przedmiotowa procedura była oceniana
pod względem swojej skuteczności terapeutycznej i
efektywności kosztowej przez Agencję Oceny Technologii
Medycznych, a jeśli nie to czy ministerstwo
planuje zlecić taką ocenę?
Z wyrazami szacunku
Lublin, dnia 30 marca 2010 r.
Poseł Joanna Mucha
I n t e r p e l a c j a
(nr 15480)
do ministra infrastruktury
w sprawie propozycji nowelizacji ustawy
o transporcie kolejowym
Szanowny Panie Ministrze! Z niepokojem przyjęłam
treść listu* ) , który skierowali do mnie przedstawiciele
związków zawodowych działających przy Komendzie
Głównej Straży Ochrony Kolei, a który przesyłam
do wiadomości Pana Ministra. Wyrażają w
nim niepokój, niezadowolenie i obawy w związku z
decyzją Rady Ministrów z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczącą
propozycji nowych zapisów w ustawie o
transporcie kolejowym. Trudno nie zareagować na
argumenty zawarte w liście, gdyż wydają się być one
niepozbawione racji.
Dlatego proszę Pana Ministra o odniesienie się do
tego listu i odpowiedź na pytania:
1. Na ile zasadne są uwagi związków zawodowych
dotyczące propozycji zmian w ustawie o transporcie
kolejowym?
2. Jakie negatywne skutki dla pracowników,
klientów kolei i jej samej niosą te zmiany?
3. Czy rząd pod wpływem argumentów związkowców
zmieni podejście do tej ustawy?
Z poważaniem
Bydgoszcz, dnia 30 marca 2010 r.
I n t e r p e l a c j a
(nr 15481)
do ministra infrastruktury
Poseł Anna Bańkowska
w sprawie zwrotu nadpłat za wyrobienie
dokumentu do pierwszej rejestracji
samochodu, tzw. karty pojazdu
Szanowny Panie Ministrze! Osoby, które zarejestrowały
samochód sprowadzony z Unii Europejskiej
pomiędzy 1 maja 2004 r. a 31 marca 2006 r., mają
prawo do zwrotu nadpłaconej kwoty za wyrobienie
dokumentu na pierwszą rejestrację samochodu.
17 stycznia 2006 r. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował
rozporządzenie ministra infrastruktury
w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu
(Dz. U. z 2003 r. Nr 137, poz. 1310). Uznał je za
sprzeczne z zasadami równości w handlu. Na podstawie
orzeczenia trybunału przestało ono obowiązywać
z dniem 14 kwietnia 2006 r. Nowe przepisy wprowadziły
opłatę za wydanie karty w wysokości 75 zł,
* ) Załącznik – w aktach Sekretariatu Posiedzeń Sejmu.