Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
114<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15575)<br />
do ministra gospodarki<br />
w sprawie rządowego projektu ustawy<br />
Prawo geologiczne i górnicze<br />
Szanowny Panie Premierze! W związku ze skierowanym<br />
do mnie stanowiskiem <strong>Sejm</strong>iku Województwa<br />
Podkarpackiego podjętym uchwałą nr XLlV/860/10<br />
z 29 marca 2010 r. dotyczącą projektu ustawy Prawo<br />
geologiczne i górnicze zwracam się do Pana w przedmiotowej<br />
sprawie.<br />
Projekt ustawy Prawo geologiczne i górnicze<br />
(Pgg), druk nr 1696, z dnia 16 grudnia 2008 r., wzbudził<br />
wielkie zaniepokojenie w środowiskach, które<br />
wnikliwie zapoznały się z jego treścią. Zarówno w<br />
sferze przyjętej filozofii politycznej, jak i w dziedzinie<br />
szczegółowych rozwiązań przyjęte w ustawie zapisy<br />
są nie do przyjęcia z punktu widzenia interesów naszej<br />
gospodarki.<br />
Ustawa umożliwia bowiem przejęcie przez zagraniczny<br />
kapitał zasobów naturalnych Polski, takich<br />
jak np: rudy metali, siarka, węgiel kamienny i brunatny,<br />
gaz ziemny, ropa naftowa, sól kamienna i potasowa,<br />
zasoby wód geotermalnych, wód leczniczych<br />
i solanek. Dotyczą one majątku narodowego wartości<br />
kilkunastu bilionów PLN. Umożliwi ona również magazynowanie<br />
w strukturach podziemnych dwutlenku<br />
węgla, eliminując wykorzystanie zasobów geologicznych<br />
w tym wód geotermalnych.<br />
Przewidziane ustawą opłaty koncesyjne nie rekompensują<br />
strat spowodowanych przejęciem zasobów<br />
przez obce firmy. Pozbawienie samorządów osiąganych<br />
dotychczas dochodów i obciążenie 50% kosztów<br />
aktualizacji miejscowych planów zagospodarowania<br />
jest również niekorzystne.<br />
Ustawa ignoruje polski interes narodowy i godzi<br />
w strategiczne interesy narodu i państwa polskiego.<br />
Zaskakuje brakiem wizji organizacji działalności geologiczno-górniczej<br />
w Polsce. Jej uchwalenie może spowodować<br />
nieodwracalne straty Skarbu Państwa.<br />
Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się z uprzejmą<br />
prośbą o odpowiedź na następujące pytania:<br />
1. Czy znany jest Panu Premierowi poruszany<br />
problem?<br />
2. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Gospodarki<br />
w poruszanej sprawie?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Zbigniew Chmielowiec<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15576)<br />
do ministra zdrowia<br />
w sprawie sytuacji finansowej<br />
Białostockiego Centrum Onkologii<br />
im. Marii Skłodowskiej-Curie<br />
Szanowna Pani Minister! Zwrócili się do mnie z<br />
prośbą o interwencję w sprawie sytuacji finansowej<br />
Białostockiego Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie<br />
zaniepokojeni przedstawiciele tego<br />
centrum.<br />
Centrum nie otrzymało refundacji wykonanych,<br />
ratujących życie, świadczeń ponadlimitowych w wysokości<br />
blisko 8 mln zł (nastąpiło przekroczenie limitów<br />
z umów obowiązujących w 2009 r. o 17%). Jest to<br />
ogromna kwota, istotna dla całej dalszej działalności<br />
centrum. Umowy zaproponowane przez Narodowy<br />
Fundusz Zdrowia na rok 2010 i podpisane przez Białostockie<br />
Centrum Onkologii w celu zapewnienia ciągłości<br />
świadczeń onkologicznych – mimo zapowiedzi<br />
Pani Minister – są o 7 mln zł niższe niż wartość umowy<br />
na rok 2009 i absolutnie nie uwzględniają tendencji<br />
wzrostowej w świadczonych przez centrum usługach<br />
onkologicznych.<br />
Jak dotychczas Białostockie Centrum Onkologii postępowało<br />
zgodnie z zaleceniami Pani Minister, tj.:<br />
— podnoszono specjalistyczne kwalifikacji zawodowe,<br />
— podnoszono jakość usług (ISO 9001:2000 w zakresie<br />
profilaktyki i leczenia chorób nowotworowych<br />
uzyskane w roku 2008, wyróżnienie w ogólnopolskim<br />
konkursie „Perły Medycyny”),<br />
— zakupiono najnowocześniejszy sprzęt diagnostyczny<br />
i terapeutyczny,<br />
— wdrożono nowoczesne metody diagnostyki i terapii,<br />
— prowadzono akcje prozdrowotne w zakresie<br />
prewencji pierwotnej nowotworów i programów profilaktycznych<br />
(pierwsze miejsce w kraju w zakresie<br />
zgłaszalności kobiet na badania mammograficzne).<br />
Kontrakt na rok 2009 był zawarty zgodnie z przewidywaniami<br />
Białostockiego Centrum Onkologii, a<br />
tymczasem pacjenci ocenili centrum wyżej i zgłosiło<br />
się ich dużo więcej.<br />
W związku z powyższym proszę Panią Minister o<br />
udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:<br />
1. Jak ma funkcjonować placówka, która ma na<br />
początku roku finansowego 2010 tak duży deficyt<br />
środków finansowych, a musi – zgodnie z obowiązującymi<br />
przepisami – przyjmować wszystkich bez skierowania<br />
(na ratunek) i leczyć ich według swojej najlepszej<br />
wiedzy i możliwości?<br />
2. Co zamierza Pani zrobić, aby pomóc Białostockiemu<br />
Centrum Onkologii w sytuacji, gdy zapłacenie<br />
za wykonane usługi ponadlimitowe jest warun-
Change language