Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
87<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15516)<br />
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi<br />
w sprawie zmian dotyczących finansowania<br />
poszczególnych działów w ramach<br />
Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich<br />
na lata 2007–2013<br />
Szanowny Panie Ministrze! W biuletynie informacyjnym<br />
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi<br />
1–2/2010 opublikowano zrealizowane płatności w ramach<br />
działań PROW 2007–2013. Z przedstawionego<br />
materiału wynika, że zainteresowanie niektórymi<br />
działaniami nie zabezpiecza ich pełnego wykorzystania.<br />
Natomiast nadal jest bardzo duże zainteresowanie<br />
modernizacją gospodarstw rolnych.<br />
W Wielkopolsce, jak Panu Ministrowi, wiadomo<br />
ponad 500 wniosków złożonych w 2009 r. nie ma zabezpieczenia<br />
na dofinansowanie.<br />
W związku z tym proszę o informacje: Kiedy Pan<br />
Minister podejmie decyzje o zmianie wielkości środków<br />
na działanie: Modernizacja gospodarstw rolnych<br />
kosztem innych przeszacowanych działań?<br />
Z poważaniem<br />
Oborniki, dnia 2 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15517)<br />
do ministra sprawiedliwości<br />
Poseł Stanisław Stec<br />
w sprawie środków zapobiegawczych<br />
stosowanych względem przedsiębiorców<br />
Stan faktyczny:<br />
W ostatnim czasie została zorganizowana konferencja<br />
przedsiębiorców, podczas której zastanawiano<br />
się nad przenikaniem się dwóch sfer – prawa, wymiaru<br />
sprawiedliwości i przedsiębiorców, ekonomii. Celem<br />
konferencji było rozpoznanie problemu odpowiedzialności<br />
prawnej przedsiębiorców w kontekście<br />
stosowania różnych środków zapobiegawczych, w<br />
tym zwłaszcza aresztu tymczasowego.<br />
Przedsiębiorcy podnosili, abstrahując od prawdziwości<br />
czy też nie zarzutów, że częstokroć stosowanie<br />
środków zapobiegawczych w postaci zatrzymań i<br />
aresztowania ma ogromny wpływ na ich przedsiębiorstwo.<br />
Idzie bowiem o to, aby działania organów<br />
ścigania i wymiaru sprawiedliwości nie prowadziły<br />
bezpośrednio do upadłości firm, a co się z tym wiąże,<br />
likwidacji miejsc pracy. Na wspomnianej konferencji<br />
przedsiębiorcy przedstawili wiele przykładów prokuratorskich<br />
śledztw, które wpłynęły negatywnie na<br />
kondycję firm, tak że albo doprowadziły do ich upadłości,<br />
albo do deprecjacji wizerunku. Przedsiębiorcy<br />
wystosowali apel, w którym proszą m.in. o to, aby<br />
środek, jakim jest areszt tymczasowy, był stosowany<br />
tylko w uzasadnionych przypadkach, po wnikliwym<br />
zbadaniu sprawy, aby pozwolić aresztowanemu<br />
przedsiębiorcy na przekazanie spraw dotyczących<br />
prowadzenia firmy osobie uprawnionej czy aby<br />
usprawnić postępowania prokuratorskie.<br />
Ponadto podnoszą, że częstokroć nieprawidłowe<br />
funkcjonowanie organów ścigania w sposób pośredni<br />
może prowadzić do drastycznego pogorszenia się wyników<br />
ekonomicznych firmy. Apelują, aby interes<br />
ekonomiczny przedsiębiorstw był brany pod uwagę<br />
przy prowadzeniu czynności przez organy ścigania i<br />
wymiaru sprawiedliwości. Chodzi zatem nie o to,<br />
żeby „ulgowo” traktować przedsiębiorcę, któremu<br />
stawiane są zarzuty, ale o to, aby nie traktować całej<br />
firmy jako potencjalnie oskarżonego. Ważnym jest w<br />
tym zakresie oddzielenie osoby przedsiębiorcy od firmy,<br />
co zapewne mogłoby zapewnić firmie dalsze prawidłowe<br />
funkcjonowanie.<br />
Mówi się, że nie tyle idzie o wprowadzanie dużych<br />
nowelizacji w zakresie prawa powszechnie obowiązującego,<br />
co o bardziej racjonalną praktykę stosowania<br />
jego obecnych norm.<br />
Pytanie:<br />
W związku z powyższym pragniemy zapytać: Czy<br />
przewiduje się wprowadzenie takich modyfikacji, o<br />
jakich mówią przedsiębiorcy, w zakresie stosowania<br />
niektórych środków zapobiegawczych, jak np. tymczasowego<br />
aresztowania, co wyżej opisano?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Warszawa, dnia 7 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15518)<br />
do prezesa Rady Ministrów<br />
Posłowie Tadeusz Arkit<br />
i Andrzej Ryszka<br />
w sprawie projektu ustawy o parytetach płci<br />
Art. 33 Konstytucji RP mówi, że: ,,Kobieta i mężczyzna<br />
w <strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong> mają równe prawa<br />
w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i<br />
gospodarczym. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności<br />
równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i<br />
awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę<br />
jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego<br />
oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji<br />
oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń”.<br />
Ten artykuł zawiera wszystko, co jest niezbędne, aby<br />
kobiety mogły aktywnie uczestniczyć w życiu społecznym<br />
i politycznym naszego kraju.<br />
W związku z szeroko dyskutowanym projektem<br />
ustawy o parytecie płci na listach wyborczych chciał-
Change language