Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
133<br />
2. Kiedy opieka psychiatryczna i psychoterapia<br />
będzie refundowana?<br />
3. Kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia zmieni plan<br />
finansowy?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15614)<br />
Poseł Bronisław Dutka<br />
do ministra edukacji narodowej<br />
w sprawie proponowanych zmian<br />
w kształceniu młodocianych pracowników<br />
Nauka zawodu w rzemiośle to od lat znana i powszechnie<br />
ceniona forma zdobywania umiejętności i<br />
kwalifikacji zawodowych dotycząca głównie poziomu<br />
zasadniczej szkoły zawodowej. W procesie tym, poza<br />
organizacjami rzemiosła, jak cechy, izby rzemieślnicze<br />
i Związek Rzemiosła Polskiego, najważniejszą rolę odgrywają<br />
właśnie mikro-, małe i średnie zakłady rzemieślnicze.<br />
To właśnie one obok działalności gospodarczej<br />
tradycyjnie zajmują się szkoleniem uczniów. Izba<br />
rzemieślnicza jest jedynym samorządem w Polsce, który<br />
spełnia funkcję publiczną, jaką jest kształcenie pracowników<br />
młodocianych odbywających naukę zarówno<br />
w formach szkolnych, jak i pozaszkolnych.<br />
Planowane przez resort edukacji zmiany w sposobie<br />
kształcenia zawodowego młodych pracowników<br />
budzą poważne zastrzeżenia, szczególnie przyszły<br />
system potwierdzania kwalifikacji zawodowych. Potwierdzanie<br />
wyodrębnionych kwalifikacji oznacza<br />
kilkukrotne zwiększenie liczby egzaminów, a więc<br />
przełoży się to bezpośrednio na koszty. Inną kwestią,<br />
którą pragnę poruszyć, jest fakt, że w prezentowanych<br />
przez ministerstwo materiałach nie wspomina<br />
się o obowiązującym prawnym nadzorze izb rzemieślniczych<br />
nad przebiegiem przygotowania zawodowego<br />
młodocianych pracowników zatrudnionych w celu<br />
przygotowania zawodowego oraz egzaminach kwalifikacyjnych<br />
przeprowadzanych przez komisje egzaminacyjne<br />
izb rzemieślniczych.<br />
W związku z planowanymi zmianami zwracam<br />
się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące<br />
pytania:<br />
1. Dlaczego próbuje się zmienić efektywny system<br />
szkolenia młodocianych pracowników, który rzemiosło<br />
wypracowywało przez lata?<br />
2. Czy dokonano już rachunku kosztów całości<br />
kształcenia modułowego, który niewątpliwie wymagać<br />
będzie innej organizacji nauki, innych warunków<br />
materiałowych i innego przygotowania kadr?<br />
3. Kto poniesie koszty cząstkowych egzaminów?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Bronisław Dutka<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15615)<br />
do ministra sprawiedliwości<br />
w sprawie ochrony własności<br />
Skarbu Państwa i samorządów<br />
terytorialnych przed roszczeniami byłych<br />
właścicieli<br />
Na Ziemiach Północnych i Zachodnich Polski właściciele<br />
nieruchomości, nawet tych o uregulowanym<br />
stanie prawnym, dla których założono księgę wieczystą,<br />
nie mają poczucia bezpieczeństwa swojej własności.<br />
Powodem tego stanu rzeczy są wyroki sądu rozstrzygające<br />
na korzyść poprzednich właścicieli nieruchomości,<br />
którzy zdecydowali się przed laty na<br />
przesiedlenie do Niemiec, a obecnie po odzyskaniu<br />
polskiego obywatelstwa występują z roszczeniami o<br />
odzyskanie prawa własności nieruchomości.<br />
Przykładem jest nieruchomość położona w okolicach<br />
Olsztyna stanowiąca do roku 1978 własność<br />
osób, które opuściły Polskę, która po ich przesiedleniu<br />
przeszła na własność Skarbu Państwa. Zgodnie<br />
z ustawą Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie<br />
terytorialnym z 1990 r. nieruchomość ta została<br />
skomunalizowana w roku 1991 przez miasto Olsztyn,<br />
po czym założono dla niej księgę wieczystą. Następcy<br />
prawni dawnych właścicieli nieruchomości po ponad<br />
30 latach chcą odzyskać własność działki. Pierwszym<br />
stadium tych działań jest orzeczenie sądu stwierdzające,<br />
że teren w 1978 r. nie przeszedł na własność<br />
Skarbu Państwa. Po ewentualnym uprawomocnieniu<br />
tego orzeczenia będzie możliwe uchylenie decyzji o<br />
komunalizacji działki, a następnie zmiana treści wpisu<br />
w księdze wieczystej. Reasumując, po prawie 30<br />
latach od przejęcia nieruchomości przez Skarb Państwa<br />
i po prawie 19 latach od jej komunalizacji, samorząd<br />
miasta Olsztyn nie może się czuć pewny posiadanego<br />
majątku. Opisana powyżej sytuacja nie<br />
miałaby miejsca, gdyby można było skorzystać z instytucji<br />
zasiedzenia. Sprawa ta budzi głęboki niepokój.<br />
Skoro nawet samorządy gminne mogą się czuć<br />
zagrożone i niepewne własności, która przecież jest<br />
źródłem dochodów do budżetu, to co mają począć prywatni<br />
właściciele, którzy nie dysponują porównywalnymi<br />
do gmin siłami ani środkami dla ochrony swojej<br />
własności?<br />
Ustawą z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy<br />
Kodeks cywilny, która weszła w życie 1 października<br />
1990 r., została wprowadzona zmiana do art. 172 § 1<br />
i § 2 oraz art. 176 K.c., określających terminy zasiedzenia<br />
nieruchomości w dobrej i w złej wierze. Termin<br />
zasiedzenia nieruchomości w dobrej wierze został<br />
przedłużony z lat 10 do 20, zaś termin zasiedzenia<br />
nieruchomości w złej wierze – z lat 20 do 30.<br />
Zmiana ta została dokonana z intencją lepszej ochrony<br />
prawa własności, które w czasach PRL było niejednokrotnie<br />
naruszane. Niewątpliwie zmiana z roku<br />
1990 dała właścicielom i władającym gruntami moc-
Change language