Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
200<br />
6) wykonanie stanowisk pod stacje radarowe dla<br />
wojska,<br />
7) budowa i remonty wielu obiektów wojskowych.<br />
W związku z powyższym zwracam się do Pana<br />
Ministra z pytaniem: Jakie jest stanowisko Ministerstwa<br />
Obrony Narodowej w opisywanej przeze mnie<br />
sprawie? Czy zamierza Pan Minister podjąć działania<br />
w ww. sprawie?<br />
Z poważaniem<br />
Poseł Jarosław Urbaniak<br />
Ostrów Wielkopolski, dnia 30 marca 2010 r.<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6744)<br />
do ministra gospodarki<br />
w sprawie wypłaty bonifikat i odszkodowań<br />
przez firmę Enion SA<br />
osobom poszkodowanym w katastrofie<br />
energetycznej w styczniu 2010 r.<br />
Mieszkańcy Małopolski, głównie z powiatów miechowskiego,<br />
olkuskiego i krakowskiego, od połowy<br />
stycznia na skutek katastrofalnych warunków pogodowych<br />
zostali poszkodowani w wyniku braku elektryczności.<br />
Koszmar ludzi pozbawionych energii<br />
trwał dwa tygodnie. Ekipy energetycznie nie nadążały<br />
z pomocą, gdyż warunki pogodowe, a szczególnie<br />
mróz, niweczyły wszelkie prace naprawcze. Dla wielu<br />
ludzi życie bez prądu było udręką i przyniosło straty<br />
moralne, a dla niektórych stało się źródłem strat<br />
materialnych. Są to osoby, które poniosły straty m.in.<br />
w wyniku zamknięcia sklepów czy utraty trzody oraz<br />
bydła.<br />
Firma Enion Tauron SA uważa, że winą za zaistniałą<br />
sytuację należy obarczyć pogodę. Nie zgadza<br />
się z tym podległy Panu Ministrowi Urząd Regulacji<br />
Energetyki, gdyż w świetle prawa bonifikaty należą<br />
się odbiorcy za każdą niedostarczoną jednostkę energii.<br />
Dopuszczana przerwa w dostawie może wynosić<br />
od 24 do 48 godzin w skali roku, tymczasem poszkodowani<br />
mieszkańcy w niektórych przypadkach pozbawieni<br />
zostali elektryczności na dwa tygodnie.<br />
W związku z powyższym chciałabym zapytać<br />
Pana Ministra: Czy resort będzie interweniował<br />
w tej sprawie i czy mieszkańcy Małopolski mogą liczyć<br />
na bonifikaty oraz odszkodowania z tytułu poniesionych<br />
strat?<br />
Z poważaniem<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6745)<br />
do ministra pracy i polityki społecznej<br />
w sprawie wysokości<br />
świadczenia pielęgnacyjnego<br />
Szanowna Pani Minister! W związku z licznymi<br />
zapytaniami i prośbami o interwencję od rodziców<br />
i opiekunów dzieci niepełnosprawnych, dotyczącymi<br />
wysokości świadczenia pielęgnacyjnego, zwracam się<br />
do Pani Minister z następującymi pytaniami:<br />
1. Czy ministerstwo planuje podwyższenie kwoty<br />
świadczenia pielęgnacyjnego do kwoty wyższej od<br />
minimalnego wynagrodzenia? Czy za stanowisko ministerstwa<br />
można przyjąć wypowiedź z trybuny sejmowej<br />
pana ministra Marka Buciora (22-10-2009),<br />
która wydaje się sprzeczna z orzeczeniem trybunału:<br />
„Odpowiedziałem właściwie na wszystkie kwestie.<br />
Wynagrodzenie jest czymś innym niż świadczenie<br />
pielęgnacyjne. Zadaniem świadczenia pielęgnacyjnego<br />
nie jest uzupełnienie środków do takiego poziomu,<br />
jakby ktoś wykonywał pracę, bo mógłby wykonywać<br />
pracę dużo lepiej płatną”.<br />
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca<br />
2008 r. dość precyzyjnie określa cel świadczenia<br />
pielęgnacyjnego: „Celem instytucji świadczenia pielęgnacyjnego<br />
jest udzielenie wsparcia osobom, które<br />
rezygnują z aktywności zawodowej, by opiekować się<br />
dzieckiem do lat 16 z orzeczoną niepełnosprawnością<br />
lub powyżej 16. roku życia z orzeczonym znacznym<br />
stopniem niepełnosprawności, jeśli dochód rodziny<br />
nie przekracza kwoty określonej w ustawie. Celem<br />
świadczenia jest zastąpienie dochodu, wynikającego<br />
ze świadczenia pracy, której nie może podjąć osoba<br />
pielęgnująca dziecko niepełnosprawne, również pełnoletnie”.<br />
2. Czy planowane są zmiany umożliwiające przyznanie<br />
prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla<br />
obojga opiekunów w przypadku rezygnacji przez nich<br />
z pracy zawodowej na rzecz opieki nad niepełnosprawnymi,<br />
niezdolnymi do samodzielnej egzystencji,<br />
w sytuacji gdy w rodzinie jest więcej niż jedna niepełnosprawna<br />
osoba?<br />
Łączę wyrazy szacunku<br />
Kraków, dnia 30 marca 2010 r.<br />
Poseł Jan Widacki<br />
Poseł Katarzyna Matusik-Lipiec<br />
Kraków, dnia 22 marca 2010 r.
Change language