Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
218<br />
Uchwalenie ustawy przekształcającej Straż<br />
Ochrony Kolei w Straż Kolejową zdecydowanie wpłynie<br />
na poprawę poziomu bezpieczeństwa publicznego<br />
na terenie całego kraju. Jednocześnie koszty związane<br />
z przekształceniem formacji, która jest już w pełni<br />
przygotowana do realizacji zadań, będą zdecydowanie<br />
niższe od innych proponowanych rozwiązań<br />
czy też kosztów społecznych wynikających z braku<br />
specjalistycznej formacji odpowiedzialnej tylko za bezpieczeństwo<br />
na obszarach kolejowych.<br />
W związku z powyższym proszę Pana Premiera<br />
o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:<br />
1. Komu służą proponowane rozwiązania będące<br />
wynikiem chorych pomysłów i interesów garstki osób<br />
zakładające:<br />
— pozostawienie ponad 20 tys. kilometrów linii<br />
kolejowych i przyległego do nich obszaru oraz znajdujących<br />
się tam urządzeń odpowiadających za bezpieczeństwo<br />
ruchu, stanowiących mienie Skarbu<br />
Państwa, w rękach agencji ochrony nieposiadających<br />
uprawnień koniecznych do skutecznej ochrony tych<br />
obszarów;<br />
— pozbawienie środków utrzymania ponad 3 tys.<br />
wyszkolonych już i wyspecjalizowanych do ochrony<br />
obszarów kolejowych obecnych funkcjonariuszy Straży<br />
Ochrony Kolei, którzy od wielu lat z powodzeniem<br />
zapewniają bezpieczeństwo na obszarach kolejowych,<br />
a także ich rodzin?<br />
2. Jakie są powody negatywnego stanowiska Rady<br />
Ministrów wobec poselskiego projektu ustawy o Straży<br />
Kolejowej zawartego w druku sejmowym nr 510?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 6 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Kazimierz Gwiazdowski<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6775)<br />
do ministra infrastruktury<br />
w sprawie stosowania przepisów ustawy<br />
o gospodarce nieruchomościami<br />
Szanowny Panie Ministrze! Prosiłbym o wyjaśnienie<br />
dotyczące prawidłowego stosowania przepisów<br />
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce<br />
nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603,<br />
z późn. zm.), a konkretnie przepisów dotyczących<br />
sprzedaży przez gminy lokali mieszkalnych. Zgodnie<br />
z art. 34 ust. 6b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.<br />
o gospodarce nieruchomościami nie można już sprzedawać<br />
lokali mieszkalnych, jeżeli działka pod budynkiem,<br />
w którym ten lokal się znajduje, jest wydzielona<br />
po jego obrysie. Lokale takie od dnia 8 stycznia<br />
2010 r. można sprzedawać najemcom jedynie wraz<br />
z gruntem niezbędnym do racjonalnego korzystania<br />
z budynku. Problem w tym, że wiele budynków komunalnych<br />
stoi na działkach wydzielonych po ich<br />
obrysie. Po wejściu w życie nowego przepisu powstał<br />
więc problem, czy lokale w budynkach stojących na<br />
okrojonych działkach gminy mogą nadal sprzedawać,<br />
czy też powinny najpierw doprowadzić do połączenia<br />
sąsiednich działek, tak by grunt wokół budynku był<br />
w pełni funkcjonalny. Zgodnie z ustawą z dnia 24 czerwca<br />
1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80,<br />
poz. 903, z późn. zm.) obowiązuje zasada, że lokale w<br />
danym budynku sprzedaje się według zasad ustalonych<br />
przy zbyciu pierwszego lokalu w tym budynku.<br />
Wobec tego powstała interpretacja, że jeżeli gmina<br />
sprzedała już jakiś lokal z udziałem w działce wydzielonej<br />
po obrysie budynku, to dalej powinna zbywać<br />
lokale według tych zasad, czyli z udziałem w działce<br />
wydzielonej po obrysie. Gdyby gminy wstrzymały<br />
sprzedaż lokali mieszkalnych i dokupiły grunt, na<br />
nowo trzeba by ustalać udziały w gruncie przypadające<br />
na wszystkie lokale w budynku, zarówno te już<br />
wykupione, jak i niewykupione. Wiązałoby się to ze<br />
zmianą aktów notarialnych i byłaby to bardzo kosztowna<br />
i bezsensowna operacja.<br />
W związku z zaistniałą sytuacją proszę o udzielenie<br />
odpowiedzi na następujące pytania:<br />
1. Czy gminy mogą sprzedawać lokale mieszkalne<br />
znajdujące się w budynkach stojących na okrojonych<br />
działkach, w których sprzedany został już co najmniej<br />
jeden lokal na dotychczasowych zasadach, czy<br />
też należy najpierw doprowadzić do tego, by grunt<br />
wokół takiego budynku był w pełni funkcjonalny?<br />
2. Kto pokryje koszty związane z ewentualną<br />
zmianą aktów notarialnych oraz innymi niezbędnymi<br />
działaniami, jeżeli okaże się, że aby sprzedawać<br />
następne lokale mieszkalne trzeba najpierw doprowadzić<br />
do tego, by grunt wokół budynku, w którym<br />
one się znajdują, był funkcjonalny?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 2 kwietnia 2010 r.<br />
Poseł Kazimierz Gwiazdowski<br />
Z a p y t a n i e<br />
(nr 6776)<br />
do ministra środowiska<br />
w sprawie zabezpieczenia<br />
środków budżetowych na realizację<br />
zadań dla regionalnych zarządów gospodarki<br />
wodnej, ze szczególnym uwzględnieniem<br />
RZGW w Krakowie<br />
Resort środowiska i podległe mu jednostki terenowe<br />
na realizację swoich zadań statutowych otrzymują<br />
środki z budżetu państwa. Podejmowanie i realizowanie<br />
tych zadań przez jednostki terenowe moż-
Change language