Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
173<br />
jego zdaniem została zaliczona do inwestycji towarzyszących<br />
przygotowaniom mistrzostw Euro 2012.<br />
Dwa miesiące po tej deklaracji ministra dowiaduję<br />
się z „Programu przebudowy dróg krajowych”, zamieszczonego<br />
na stronie internetowej Generalnej<br />
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, o kolejnym<br />
przesunięciu terminu realizacji tak ważnej nie tylko<br />
dla miasta, ale przede wszystkim dla regionu i transportu<br />
krajowego.<br />
Tym bardziej jestem zbulwersowany faktem, iż<br />
Pański rząd nie realizuje umowy, która została zawarta<br />
w 2006 r. pomiędzy koncernem Sharp, inwestującym<br />
w Łysomicach k. Torunia, a ówczesnym<br />
rządem Prawa i Sprawiedliwości. Zgodnie z tą umową<br />
budowa obwodnicy Inowrocławia miała zostać<br />
zrealizowana do końca 2009 r.<br />
Biorąc pod uwagę uzasadnione rozgoryczenie<br />
mieszkańców powiatu inowrocławskiego, zwracam<br />
się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na następujące<br />
pytania:<br />
1. Jakie są powody kolejnego przesunięcia terminu<br />
budowy obwodnicy Inowrocławia?<br />
2. Czy kolejne przesunięcie terminu budowy obwodnicy<br />
Inowrocławia jest próbą łatania dziury budżetowej?<br />
3. Czy 30 kwietnia to ostateczny termin zakończenia<br />
prac nad projektem budowlanym?<br />
4. Obwodnica Inowrocławia miała być alternatywnym<br />
połączeniem Poznania i Gdańska. W takim<br />
razie jak zamierza się skomunikować te miasta na<br />
Euro 2012?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Warszawa, dnia 1 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15698)<br />
Poseł Tomasz Latos<br />
do ministra pracy i polityki społecznej<br />
w sprawie zmiany zapisów ustawy<br />
o świadczeniach rodzinnych,<br />
uniemożliwiających przyznanie świadczenia<br />
pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji<br />
z zatrudnienia w celu sprawowania opieki<br />
nad niepełnosprawną osobą pozostającą<br />
w związku małżeńskim<br />
Szanowna Pani Minister! Działając na prośbę<br />
osób opiekujących się niepełnosprawnymi rodzicami<br />
oraz na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu<br />
posła i senatora (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199,<br />
z późn. zm.), proszę o podjęcie działań w przedstawionej<br />
poniżej sprawie.<br />
Ustawa o świadczeniach rodzinnych uniemożliwia<br />
przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu<br />
rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania<br />
opieki nad niepełnosprawną osobą pozostającą w<br />
związku małżeńskim. Obowiązujące przepisy prawa<br />
krzywdzące są szczególnie dla ciężko chorych małżonków<br />
posiadających znaczny stopień niepełnosprawności,<br />
kiedy obydwoje wymagają stałej opieki.<br />
Dzieci takich osób, mimo iż opiekują się obojgiem<br />
rodziców, nie mogą liczyć na przyznanie świadczenia<br />
pielęgnacyjnego.<br />
Obecny stan prawny jest bardzo niesprawiedliwy.<br />
Wyłączenie z kręgu osób, którym przysługuje świadczenie<br />
pielęgnacyjne tych, którzy pozostają w związku<br />
małżeńskim, jest niezrozumiałe i krzywdzące.<br />
Koszty opieki nad dwojgiem schorowanych ludzi są<br />
nieporównywalnie większe niż nad jednym. Nieuzasadnione<br />
jest, by prawo dyskryminowało ludzi w takiej<br />
sytuacji. Osoby, które rezygnują z pracy zawodowej,<br />
by opiekować się chorymi rodzicami, powinni<br />
być raczej przez państwo wspierane.<br />
W związku z powyższym zwracam się do Pani<br />
Minister z następującymi pytaniami:<br />
1. Czy ministerstwo dostrzega problem?<br />
2. Czy możliwe jest, żeby świadczenie pielęgnacyjne<br />
mogło być przyznawane również osobom, które<br />
chcą zrezygnować z pracy, aby zaopiekować się niepełnosprawnymi<br />
osobami pozostającym w związku<br />
małżeńskim (np. rodzicami)?<br />
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych<br />
instrumentów wspierających osoby rezygnujące<br />
z pracy, by opiekować się chorymi krewnymi?<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 7 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15699)<br />
Poseł Kazimierz Moskal<br />
do ministra spraw wewnętrznych i administracji<br />
w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy<br />
o transporcie kolejowym oraz niektórych<br />
innych ustaw, który przewiduje całkowitą<br />
likwidację Straży Ochrony Kolei<br />
W nawiązaniu do pisma, które otrzymałem od<br />
przedstawicieli związków zawodowych działających<br />
przy Komendzie Głównej Straży Ochrony Kolei,<br />
chciałbym poruszyć temat projektu ustawy o zmianie<br />
ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych<br />
ustaw.<br />
Wyżej wymieniony projekt ustawy zakłada likwidację<br />
Straży Ochrony Kolei i przejęcie przez Policję<br />
niewielkiej części obszarów kolejowych. Pozostały teren<br />
kolejowy i mienie na obszarze kolejowym (ok. 20<br />
tys. km linii) według projektu ma pozostać w rękach<br />
firm ochroniarskich, które nie posiadają wszystkich<br />
odpowiednich do tego rodzaju służby uprawnień.
Change language