Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

299
alnymi potrzebami uczniów, z uwzględnieniem czynników
lokalnych, które mogą wpływać np. na rozłożenie
tych zajęć w czasie, nie powinien pojawić się
problem niekorzystania z zajęć przez uczniów.
Po ponad sześciu miesiącach obowiązywania znowelizowanego
art. 42 ust. 2 ww. ustawy można
stwierdzić, że wprowadzenie obowiązku ewidencjonowania
jednej z godzin pracy nauczyciela realizowanej
w ramach zajęć wynikających z zadań statutowych
szkoły powoduje pewne trudności wynikające
z faktu, że jest to nowy obowiązek, obecnie na
etapie wdrażania. Nie ulega wątpliwości, że niniejsza
nowelizacja wymogła zmiany organizacyjne w szkołach,
ale należy pamiętać, że zajęcia, o których mowa
w art. 42 ust. 2 pkt 2 lit. a i b ustawy Karta Nauczyciela,
zostały wprowadzone z myślą o potrzebach
uczniów i dla ich dobra.
Ponadto uprzejmie informuję, iż obowiązujące
przepisy przewidują rozwiązania zapobiegające nieprawidłowościom
w zakresie realizacji godzin zajęć,
o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy Karta
Nauczyciela. Zgodnie z § 6 rozporządzenia ministra
edukacji narodowej z dnia 7 października 2009 r.
w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. U. Nr 168,
poz. 1324) formami nadzoru pedagogicznego są ewaluacja,
kontrola oraz wspomaganie. W myśl § 2 pkt 9
ww. rozporządzenia przez kontrolę rozumie się działania
organu sprawującego nadzór pedagogiczny prowadzone
w szkole lub placówce w celu oceny stanu
przestrzegania przepisów prawa dotyczących działalności
dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz
innej działalności statutowej szkół i placówek. Jak
wynika z powyższego, organ sprawujący nadzór pedagogiczny
kontroluje przestrzeganie przez szkoły
przepisów prawa w zakresie m.in. działalności statutowej
szkół. Kontrola ta dokonywana jest pod względem
legalności. Organ sprawujący nadzór pedagogiczny
nad szkołą przeprowadza kontrolę zgodnie
z procedurą określoną w powołanym rozporządzeniu.
Zajęcia, o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 2 lit. a
i b ustawy Karta Nauczyciela, realizowane są w ramach
zajęć wynikających z zadań statutowych szkoły.
Bezsporne jest zatem, iż organ sprawujący nadzór
pedagogiczny jest uprawniony do kontroli przestrzegania
przez szkoły przepisów prawa dotyczących
działalności szkoły w przedmiotowym zakresie. Jednocześnie
wyjaśniam, iż organem sprawującym nadzór
pedagogiczny nad szkołami Dolnego Śląska jest
dolnośląski kurator oświaty. Minister edukacji narodowej
nie jest organem sprawującym nadzór pedagogiczny
nad szkołami Dolnego Śląska, w związku
z czym nie jest uprawniony do przeprowadzania kontroli
w szkołach w powyższym zakresie.
Przedstawiając powyższe wyjaśnienia, uprzejmie
proszę Pana Marszałka o ich przyjęcie.
Z poważaniem
Warszawa, dnia 31 marca 2010 r.
Podsekretarz stanu
Lilla Jaroń
O d p o w i e d ź
podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia
- z upoważnienia ministra -
na zapytanie posła Tadeusza Wity
w sprawie sytuacji pacjentów
z podejrzeniem zawału serca (6596)
Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do
interpelacji pana posła Tadeusza Wity, przesłanej
przy piśmie znak: SPS-024-6596/10 z dnia 12 marca
br., w sprawie zasad transportu osób w stanie nagłego
zagrożenia zdrowotnego uprzejmie informuję, co
następuje.
Na wstępie należy wskazać, że art. 19 ust. 2 ustawy
z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie
Medycznym (Dz. U. Nr 191, poz. 1410, z późn.
zm.) stanowi, iż planowanie, organizowanie, koordynowanie
systemu oraz nadzór nad systemem ratownictwa
medycznego na terenie województwa jest zadaniem
wojewody.
W związku z powyższym dnia 22 lutego br. wystąpiłem
do wojewody śląskiego z wnioskiem o zbadanie
opisanych w prasie nieprawidłowości w funkcjonowaniu
zespołów ratownictwa w tym województwie.
Sprawą zajął się także Narodowy Fundusz
Zdrowia jako strona umowy na świadczenia opieki
zdrowotnej z zakresu ratownictwa medycznego zawieranej
z dysponentami zespołów. Do chwili obecnej
wojewoda śląski nie udzielił odpowiedzi na przesłane
mu pismo, natomiast prezes NFZ zadeklarował przeprowadzenie
kontroli bezpośrednio u świadczeniodawców.
Należy też wskazać, iż uprawnienia kontrolne
u dysponentów zespołów ratownictwa medycznego
przysługują również właściwemu wojewodzie na
mocy art. 65 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach
opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14,
poz. 89, z późn. zm.).
Odnosząc się do kwestii transportowania pacjentów
w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego do odpowiedniego
zakładu opieki zdrowotnej, uprzejmie
informuję, iż obowiązujące przepisy ustawy o Państwowym
Ratownictwie Medycznym w sposób szczegółowy
regulują tę procedurę. Zgodnie z art. 40
i nast. ustawy akcja prowadzenia medycznych czynności
ratunkowych rozpoczyna się w momencie przybycia
zespołu ratownictwa medycznego na miejsce
zdarzenia. Zespół ratownictwa medycznego po przybyciu
na miejsce zdarzenia niezwłocznie rozpoczyna
medyczne czynności ratunkowe. Akcją prowadzenia
medycznych czynności ratunkowych kieruje wyznaczony
przez dyspozytora medycznego kierujący. Podczas
prowadzenia medycznych czynności ratunkowych
kierujący jest zobowiązany pozostać w kontakcie
z dyspozytorem medycznym. Może także zasięgnąć
opinii lekarza wskazanego przez dyspozytora
medycznego. Jednym z elementów akcji prowadzenia
medycznych czynności ratunkowych jest transport
poszkodowanego w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego
dokonywany przez zespół ratownictwa me-