Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
302<br />
organami ochrony praw człowieka w zakresie spraw<br />
dotyczących zarzutów naruszenia praw człowieka<br />
przez polski wymiar sprawiedliwości, w tym w szczególności<br />
przygotowywanie na podstawie badania akt<br />
sądowych, analiz i stanowisk ministra sprawiedliwości<br />
w zakresie zarzutów dotyczących postępowań toczących<br />
się w sądach powszechnych, wskazywanych<br />
w skargach złożonych do Europejskiego Trybunału<br />
Praw Człowieka w Strasburgu.<br />
Odnosząc się do przykładu przywołanego w treści<br />
zapytania pani poseł, należy wskazać, że jak wynika<br />
z danych przekazanych przez Ministerstwo Spraw<br />
Zagranicznych, sprawa pana A. M. z Bielska-Białej<br />
została zainicjowana skargą z dnia 19 marca 1999 r.,<br />
zaś w dniu 22 listopada 2001 r. Trybunał wydał decyzję<br />
o uznaniu jej za niedopuszczalną. O wskazanym<br />
fakcie pan A. M. został powiadomiony w formie<br />
pisemnej w języku polskim, a ponadto dwukrotnie<br />
informowano wymienionego, że decyzja wydana<br />
w jego sprawie jest ostateczna.<br />
Przechodząc do odpowiedzi na kwestie poruszone<br />
w zapytaniu pani poseł, pragnę poinformować, że jak<br />
wynika z informacji uzyskanej z Biura Pełnomocnika<br />
do Spraw Postępowań przed Międzynarodowymi Organami<br />
Ochrony Praw Człowieka, procedura i sposób,<br />
w jaki Europejski Trybunał Praw Człowieka<br />
w Strasburgu rozstrzygnął sprawę pana A. M. nie<br />
odbiegają od sposobu traktowania skarżących – obywateli<br />
innych państw, których skargi zostały uznane<br />
przez Trybunał za niedopuszczalne. W każdym takim<br />
przypadku orzeczenia Trybunału zapadają<br />
w języku angielskim lub francuskim i z urzędu zawierają<br />
uzasadnienie, którego obszerność uzależniona<br />
jest od stanu prawnego i faktycznego. W sprawach, w<br />
których Trybunał uznał skargi za oczywiście niedopuszczalne,<br />
uzasadnienie decyzji ograniczone jest do<br />
lakonicznego omówienia podstawy rozstrzygnięcia.<br />
Odnosząc się do kwestii udzielenia przez Ministerstwo<br />
Sprawiedliwości i podległe mu służby pomocy<br />
obywatelom polskim, którzy znaleźli się w sytuacji<br />
podobnej jak pan A. M., pragnę poinformować, że<br />
przepisy proceduralne znajdujące zastosowanie w postępowaniu<br />
przed Europejskim Trybunałem Praw<br />
Człowieka w Strasburgu nie przewidują możliwości<br />
ubiegania się o sporządzenie obszerniejszego uzasadnienia<br />
decyzji niźli to, które zostało sporządzone<br />
z urzędu.<br />
Jednocześnie należy zauważyć, że rozważanie<br />
kwestii formalnej, jaką jest dopuszczalność skargi<br />
skierowanej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka<br />
w Strasburgu, następuje na wstępnym etapie<br />
postępowania, gdy rząd <strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong> nie<br />
jest jeszcze informowany o toczącym się postępowaniu.<br />
Taka też sytuacja miała miejsce w sprawie pana<br />
A. M.<br />
Reasumując, obywatele polscy występujący ze<br />
skargami przeciwko Polsce do Trybunału Praw Człowieka<br />
w Strasburgu, jak wynika z uzyskanych informacji,<br />
nie są w toku postępowania prowadzonego<br />
przed Trybunałem traktowani odmiennie od obywateli<br />
innych państw, a znajdujące zastosowanie w postępowaniu<br />
procedury mają charakter jednolity bez<br />
względu na obywatelstwo skarżącego.<br />
Łączę wyrazy szacunku<br />
Warszawa, dnia 2 kwietnia 2010 r.<br />
O d p o w i e d ź<br />
Podsekretarz stanu<br />
Piotr Kluz<br />
ministra obrony narodowej<br />
na zapytanie posłów Alicji Dąbrowskiej<br />
i Krzysztofa Tyszkiewicza<br />
w sprawie zapowiadanej likwidacji etatów<br />
wojskowych w administracji cywilnej (6601)<br />
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na<br />
zapytanie posłów Alicji Dąbrowskiej i Krzysztofa<br />
Tyszkiewicza w sprawie zapowiadanej likwidacji etatów<br />
wojskowych w administracji cywilnej (SPS-024-<br />
-6601/10), uprzejmie proszę o przyjęcie następujących<br />
wyjaśnień.<br />
Realizując program profesjonalizacji Sił Zbrojnych<br />
<strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong>, w resorcie obrony<br />
narodowej przyjęto stanowisko, że wymaganiom<br />
związanym z zapewnieniem bezpieczeństwa państwa<br />
mogą sprostać siły zbrojne oparte m.in. na doświadczonej<br />
i wysoko wykwalifikowanej kadrze zawodowej,<br />
pełniącej służbę wojskową w komórkach i jednostkach<br />
organizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej.<br />
W związku z tym podjąłem decyzję o kontynuowaniu<br />
procesu zmniejszania liczby żołnierzy zawodowych<br />
pełniących służbę w instytucjach cywilnych.<br />
W tym celu w 2008 r. poinformowałem pisemnie kierowników<br />
instytucji cywilnych o zaprzestaniu kierowania<br />
żołnierzy zawodowych do służby poza resortem<br />
obrony narodowej, a następnie pismem z dnia 25<br />
września 2009 r. powiadomiłem ich o odwołaniu do<br />
Ministerstwa Obrony Narodowej żołnierzy zawodowych<br />
pełniących obecnie służbę wojskową na stanowiskach<br />
w instytucjach cywilnych. Jednocześnie zaproponowałem<br />
zastąpienie stanowisk zajmowanych<br />
przez żołnierzy zawodowych stanowiskami cywilnymi<br />
i zatrudnianie na tych stanowiskach żołnierzy<br />
zwalnianych z zawodowej służby wojskowej. Z procesu<br />
„ucywilniania” stanowisk wojskowych wyłączyłem<br />
instytucje wymienione enumeratywnie w art. 22<br />
ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r.<br />
o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U.<br />
z 2008 r. Nr 141, poz. 892, ze zm.) – Służbę Wywiadu<br />
Wojskowego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego<br />
oraz Kancelarię Prezydenta <strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong>,<br />
Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, Biuro<br />
Bezpieczeństwa Narodowego, Departament Sądów
Change language