Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
183<br />
jekcie rządowy z dnia 28 stycznia 2010 r. ustawy<br />
zmieniającej ustawę z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o<br />
ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr. 98,<br />
poz. 1070, z późn. zm.)?<br />
2. Dlaczego zgodnie z ww. projektem aplikanci<br />
Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, którzy<br />
ukończą roczną aplikację ogólną, mają mieć pierwszeństwo<br />
w dostępie do zatrudnienia w charakterze<br />
referendarzy sądowych i asystentów sędziów kosztem<br />
osób, które zakończyły aplikację sądową i aplikację<br />
referendarską na poprzednio obowiązujących<br />
zasadach?<br />
3. Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości nie planuje<br />
uregulować kwestii dotyczących wynagrodzenia<br />
asystentów sędziów w ustawie, tak jak to proponuje<br />
Rządowe Centrum Legislacji i Ministerstwo Gospodarki?<br />
4. Dlaczego przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości<br />
w toku konsultacji ww. projektu ustawy<br />
ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich Iustitia, podpisując<br />
protokół rozbieżności w dniu 17 grudnia<br />
2009 r., uznali propozycję stowarzyszenia postulującego<br />
generalne podwyższenie wynagrodzenia asystentów<br />
sędziów za zasadną, ale jednocześnie nie do<br />
zrealizowania w tym projekcie?<br />
5. Kiedy i w jakim zakresie Ministerstwo Sprawiedliwości<br />
zamierza zrealizować postulat podwyższenia<br />
wynagrodzenia asystentów sędziów?<br />
6. W jaki sposób w założeniu projektodawcy ewentualne<br />
pozbawienie asystentów sędziów uprawnienia<br />
do samodzielnego wykonywania czynności opisanych<br />
w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z<br />
dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu<br />
i sposobu wykonywania czynności przez asystentów<br />
sędziów faktycznie wpłynie na sposób i charakter<br />
wykonywanych przez nich czynności?<br />
7. Dlaczego Minister Sprawiedliwości, wydając<br />
rozporządzenie z dnia 16 czerwca 2009 r. w sprawie<br />
wynagrodzenia asystentów sędziów (Dz. U. z dnia 26<br />
czerwca 2009 r.), nie zrealizował wytycznych zawartych<br />
w delegacji ustawowej określonej w art. 155 § 6<br />
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów<br />
powszechnych (Dz. U. z dnia 12 września 2001 r.) w<br />
części, w której nakazuje ona uwzględniać przy wyznaczaniu<br />
wysokości zarobków asystentów sędziów<br />
poziom wynagrodzeń sędziów, referendarzy sądowych<br />
i urzędników sądowych?<br />
8. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje<br />
wprowadzenie unormowań, które wyrównają asystentom<br />
sędziów brak prawidłowego określenia poziomu<br />
ich zarobków w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości<br />
w sprawie wynagrodzenia asystentów<br />
sędziów z dnia 16 czerwca 2009 r. za okres od wejścia<br />
w życie tego aktu prawnego?<br />
9. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, uznające za<br />
niezasadne zróżnicowanie zarobków asystentów sędziów<br />
ze względu na szczebel sądu, w którym są zatrudnieni,<br />
zamierza w 2010 r. znowelizować rozporządzenie<br />
w sprawie wynagrodzenia asystentów sędziów<br />
i ograniczyć różnicę między poziomem zarobków<br />
asystentów sędziów zatrudnionych w sądach<br />
różnych stopni?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Warszawa, dnia 6 kwietnia 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15716)<br />
Poseł Stanisław Rydzoń<br />
do ministra sprawiedliwości<br />
w sprawie funkcjonowania spółki<br />
europejskiej<br />
Szanowny Panie Ministrze! W dniu 4 marca 2005<br />
r. przyjęto ustawę o europejskim zgrupowaniu interesów<br />
gospodarczych i spółce europejskiej (Dz. U. Nr<br />
62, poz. 551).<br />
W ostatnim okresie czasu do naszych biur poselskich<br />
napływają maile z prośbami o informacje w<br />
sprawie funkcjonowania spółki europejskiej. W szczególności<br />
internauci zwracają uwagę na brak przepisów<br />
wykonawczych, na ograniczenia prawne i praktyczne<br />
przy powoływaniu tych spółek.<br />
W związku z powyższym prosimy o odpowiedź<br />
na pytania:<br />
1. Czy weszły w życie przepisy wykonawcze do<br />
przedmiotowej ustawy?<br />
2. Ile spółek europejskich założono w Polsce<br />
w oparciu o ww. ustawę?<br />
3. Jakie są doświadczenia ministerstwa z pierwszych<br />
lat funkcjonowania tych spółek?<br />
4. Czy ministerstwo przewiduje nowelizację ustawy<br />
w oparciu o zebrane doświadczenia?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Warszawa, dnia 26 marca 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15717)<br />
do prezesa Rady Ministrów<br />
Poseł Stanisław Rydzoń<br />
w sprawie monopolistycznych praktyk<br />
stosowanych przez PKN Orlen i Lotos<br />
Szanowny Panie Premierze! W ostatnim czasie<br />
systematycznie rosną ceny paliw. Swój szczyt osiągnęły<br />
bezpośrednio przed świętami wielkanocnymi i<br />
nadal utrzymują się na niezmienionym wysokim poziomie.<br />
Można byłoby pogodzić się z tym faktem, gdyby<br />
istniały przesłanki natury ekonomicznej podyktowane<br />
czy to wysokimi cenami surowca na giełdach
Change language