Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
415<br />
nowej ustawy, każda nowo utworzona placówka nie<br />
będzie mogła liczyć więcej niż 14 dzieci. Natomiast<br />
w stosunku do już działających placówek opiekuńczo-<br />
-wychowawczych planuje się, że przez okres 9 lat od<br />
dnia wejścia w życie tej ustawy liczba dzieci umieszczonych<br />
w placówce nie będzie mogła być wyższa niż 30.<br />
Osiągnięcie standardu 30 wychowanków w placówce<br />
zostało nałożone na organy prowadzące placówki<br />
opiekuńczo-wychowawcze ustawą z dnia<br />
12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r.<br />
Nr 175, poz. 1362, z późn. zm.). Od 1 stycznia 2011 r.<br />
obowiązywać będzie przepis, który mówi, że w całodobowej<br />
placówce opiekuńczo-wychowawczej nie<br />
może przebywać więcej niż 30 wychowanków. Przepis<br />
ten jest obowiązujący zarówno w placówkach publicznych,<br />
jak i niepublicznych, do których należą<br />
placówki prowadzone przez podmioty Kościoła katolickiego.<br />
Przygotowywane zmiany dotyczyć będą<br />
wszystkich całodobowych placówek opiekuńczo-wychowawczych.<br />
2. Zgodnie z art. 80 ust. 8 cytowanej wyżej ustawy<br />
o pomocy społecznej, osoba może przebywać w całodobowej<br />
placówce opiekuńczo-wychowawczej po uzyskaniu<br />
pełnoletności na zasadach takich, jak wychowankowie<br />
przed ukończeniem 18. roku życia, pod<br />
warunkiem że uczy się jeszcze w szkole, w której rozpoczęła<br />
naukę przed osiągnięciem pełnoletności. Pełnoletni<br />
wychowanek, który kontynuuje naukę, po<br />
ukończeniu szkoły, do której uczęszczał przed osiągnięciem<br />
pełnoletności, może nadal mieszkać na terenie<br />
placówki, pod warunkiem że zawrze z podmiotem<br />
prowadzącym placówkę stosowną umowę (art.<br />
89 ust. 4 ww. ustawy). Osoba ta nie zachowuje jednak<br />
statusu wychowanka placówki i nie wlicza się jej do<br />
liczby wychowanków. Rozwiązania te dotyczą zarówno<br />
placówek publicznych, jak i niepublicznych. W przygotowywanej<br />
ustawie planuje się przyjęcie podobnych<br />
rozwiązań.<br />
3. Przepisy nie zabraniają wychowawcom zamieszkiwania<br />
na terenie placówki. Zależy to od warunków<br />
lokalowych placówki.<br />
4. Sposób zatrudniania pracowników pedagogicznych<br />
w placówce opiekuńczo-wychowawczej zależy od<br />
decyzji podmiotu prowadzącego, w tym przypadku<br />
Katolickiego Stowarzyszenia „Światełko”. Z punktu<br />
widzenia zabezpieczenia interesów dziecka i wypełnienia<br />
jego prawa do stabilnego środowiska wychowawczego<br />
korzystniejsze jest, aby wychowawcy byli<br />
zatrudniani na umowę o pracę. Podobnie w przypadku<br />
zatrudniania pedagogów i psychologów. Osoby te są<br />
specjalistami, profesjonalistami, od ich rzetelnej pracy<br />
zależy, jakie wsparcie otrzyma dziecko i jego rodzina.<br />
Dlatego też powinni oni być zatrudniani przynajmniej<br />
na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło.<br />
5. W obecnie obowiązujących przepisach rozporządzenia<br />
ministra pracy i polityki społecznej z dnia<br />
19 października 2007 r. w sprawie placówek opiekuńczo-wychowawczych<br />
(Dz. U. Nr 201, poz. 1455) w § 25<br />
ust. 2 przepis wskazuje, że w placówce w czasie zajęć<br />
opiekuńczych i wychowawczych odbywających się na<br />
jej terenie pod opieką jednego wychowawcy może<br />
przebywać do 10 dzieci. Natomiast w czasie zajęć odbywających<br />
się poza terenem placówki pod opieką<br />
jednego wychowawcy nie może przebywać więcej niż<br />
14 dzieci (§ 25 ust. 5 ww. rozporządzenia).<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 19 kwietnia 2010 r.<br />
O d p o w i e d ź<br />
Podsekretarz stanu<br />
Marek Bucior<br />
podsekretarza stanu<br />
w Ministerstwie Infrastruktury<br />
- z upoważnienia ministra -<br />
na zapytanie posła Jarosława Sellina<br />
w sprawie interpretacji art. 24 ustawy<br />
o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 18<br />
ustawy o własności lokali (6735)<br />
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie<br />
pana posła Jarosława Sellina z dnia 31 marca<br />
br., znak: SPS-024-6735/10, w sprawie interpretacji<br />
art. 24 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych<br />
oraz art. 18 ustawy o własności lokali, uprzejmie wyjaśniam,<br />
co następuje.<br />
Zgodnie z art. 24 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia<br />
2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz. U.<br />
z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, z późn. zm.) większość<br />
właścicieli lokali w budynku lub budynkach położonych<br />
w obrębie danej nieruchomości, obliczana według<br />
wielkości udziałów w nieruchomości wspólnej,<br />
może podjąć uchwałę, że w zakresie ich praw i obowiązków<br />
oraz zarządu nieruchomością wspólną będą<br />
miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca<br />
1994 r. o własności lokali.<br />
Oznacza to, że przepisy ustawy o własności lokali,<br />
w tym dotyczące zarządu nieruchomością<br />
wspólną, mają zastosowanie, jeżeli za uchwałą głosowali<br />
właściciele lokali (osoby posiadające odrębną<br />
własność lokalu oraz spółdzielnia mieszkaniowa<br />
będąca właścicielem lokali niewyodrębnionych) posiadający<br />
łącznie ponad 50% udziałów w nieruchomości<br />
wspólnej.<br />
W opisanej sytuacji uchwała taka mogła być podjęta<br />
jedynie w przypadku, gdy za uchwałą głosowała<br />
także osoba mająca uprawnienie ze strony spółdzielni<br />
do podejmowania decyzji w tym zakresie.<br />
Natomiast art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca<br />
1994 r. o własności lokali (t.j. Dz. U. z 2000 r.<br />
Nr 80, poz. 903, z późn. zm.) stanowi, że właściciele<br />
lokali mogą w umowie o ustanowieniu odrębnej własności<br />
lokali albo w umowie zawartej później w formie<br />
aktu notarialnego określić sposób zarządu nie-