Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
126<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15597)<br />
do ministra pracy i polityki społecznej<br />
w sprawie zwiększenia środków na obsługę<br />
świadczeń rodzinnych i funduszu<br />
alimentacyjnego<br />
Szanowna Pani Minister! Prasa donosi, że samorządy<br />
domagają się zwiększenia środków na obsługę<br />
świadczeń rodzinnych i funduszu alimentacyjnego.<br />
Na realizację świadczeń rodzinnych i wypłat z funduszu<br />
alimentacyjnego (FA), które są zadaniem zleconym<br />
gminom, mają one zagwarantowane 3% z dotacji<br />
celowej z budżetu przeznaczonej na wypłatę tych<br />
świadczeń, nie może to być jednak mniej niż 6 tys. zł<br />
rocznie.<br />
Zdaniem Związku Miast Polskich (ZMP) środki<br />
te nie pokrywają rzeczywistych kosztów, jakie gminy<br />
ponoszą w związku z wykonywaniem tego zadania.<br />
To zmusza je do dofinansowywania go ze środków<br />
własnych. Zarząd ZMP sugeruje więc podwyższenie<br />
kwoty kosztów obsługi z 3 do 5%. Bardzo duża część<br />
kosztów wynika z ciągle zmieniającego się prawa, co<br />
roku wprowadzane są bowiem nowe wzory druków,<br />
przybywa ciągle oświadczeń. W przypadku FA dochodzą<br />
do tego koszty korespondencji z komornikami i<br />
dłużnikami, do których wszystkie pisma i decyzje<br />
muszą być wysyłane listem poleconym ze zwrotnym<br />
potwierdzeniem odbioru.<br />
W związku z powyższym pytam Panią Minister:<br />
Czy ministerstwo bierze pod uwagę podwyższenie<br />
kwoty kosztów obsługi świadczeń rodzinnych i funduszu<br />
alimentacyjnego z 3 do 5% z dotacji celowej z<br />
budżetu państwa?<br />
Toruń, dnia 26 marca 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15598)<br />
Poseł Anna Sobecka<br />
do ministra nauki i szkolnictwa wyższego<br />
w sprawie projektów rozwojowych szkół<br />
wyższych<br />
Szanowna Pani Minister! Prasa donosi, że projekty<br />
rozwojowe szkół wyższych finansowane przez UE<br />
są słabo zarządzane. Eksperci twierdzą, że im większa<br />
uczelnia, tym bardziej skomplikowane zarządzanie.<br />
Problemem jest np. dublowanie stanowisk przez<br />
osoby sprawujące funkcje kierownicze na wydziałach.<br />
W projektach uczelni bardzo często zdarza się,<br />
że kierownik studiów jest kierownikiem projektu, a<br />
ponadto prowadzi zajęcia dofinansowywane ze środków<br />
unijnych. W niektórych projektach są aż trzy<br />
osoby sprawujące funkcje kierownicze.<br />
Zdaniem ekspertów resort nauki finansuje za<br />
mało projektów, które przynoszą trwałe efekty uczelniom.<br />
Za dużo unijnych środków przeznaczanych jest<br />
na dodatkowe zajęcia dydaktyczne realizowane przez<br />
nauczycieli akademickich w systemie nadgodzin. Ponadto<br />
uczelnie w niewielkim stopniu zatrudniają ekspertów<br />
z zewnątrz. Jeśli absorbują tak duże pieniądze<br />
i nie towarzyszy temu wzrost zatrudnienia, to<br />
musi to pociągać za sobą obniżenie jakości i brak nowatorskich<br />
programów.<br />
W związku z powyższym pytam Panią Minister:<br />
1. Czy prawdą jest, że projekty rozwojowe szkół wyższych<br />
finansowane przez UE są słabo zarządzane?<br />
2. Czy ministerstwo podejmie kroki, jeśli tak, to<br />
jakie, aby zmienić ten stan rzeczy?<br />
Toruń, dnia 25 marca 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15599)<br />
do ministra finansów<br />
Poseł Anna Sobecka<br />
w sprawie planu redukcji deficytu sektora<br />
finansów publicznych<br />
Szanowny Panie Ministrze! Komisja Europejska<br />
wskazuje, że przygotowany przez rząd plan redukcji<br />
deficytu sektora finansów publicznych do 3% w 2012 r.<br />
może okazać się nierealny. Największym niebezpieczeństwem<br />
jest ułożenie planu konwergencji pod wyborczy<br />
kalendarz w Polsce. Komisja zwróciła uwagę,<br />
że największy wysiłek w celu zmniejszenia deficytu<br />
sektora finansów publicznych rząd zaplanował na<br />
ostatni rok obowiązywania programu, czyli 2012, co<br />
skutkuje tym, że może zabraknąć czasu. Ponadto według<br />
Komisji rząd zbyt optymistycznie ocenia efekty<br />
już podjętych działań w finansach publicznych. Przewidywania<br />
są oparte na sprzyjających założeniach<br />
makroekonomicznych i planowane na rok 2011–2012<br />
oszczędności w wydatkach nie są wsparte wystarczająco<br />
konkretnymi środkami.<br />
W związku z powyższym pytam Pana Ministra:<br />
Czy ministerstwo podejmie kroki, jeśli tak, to jakie,<br />
aby skutecznie przeprowadzić plan redukcji deficytu<br />
sektora finansów publicznych?<br />
Toruń, dnia 25 marca 2010 r.<br />
Poseł Anna Sobecka
Change language