Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
386<br />
w zapytaniu poselskim i piśmie byłego pracownika<br />
spółki, w szczególności w zakresie:<br />
1) powiązań kapitałowych prezesa zarządu z innymi<br />
podmiotami prawa handlowego,<br />
2) niegospodarności władz spółki,<br />
3) braku właściwego zabezpieczenia interesu<br />
Skarbu Państwa, zwłaszcza w kontekście zarzutów<br />
dotyczących:<br />
— „zdołowania” wyniku finansowego wypracowanego<br />
przez poprzedniego prezesa zarządu dr. P. P.<br />
(zysk za 2008 r. wynosił 1 520 600 zł; zysk netto osiągnięty<br />
za 2009 r. wyniósł 2 769 030 zł, przy planowanym<br />
1 946 530 zł),<br />
— planu rzeczowo-finansowego na rok 2010<br />
(w przekazanym radzie nadzorczej planie wykazano<br />
planowany zysk netto w wysokości 508 870 zł),<br />
— kilkunastomilionowych kredytów inwestycyjnych<br />
(przedstawiony radzie nadzorczej plan inwestycyjny<br />
na 2010 r. zakłada finansowanie inwestycji<br />
w pierwszej kolejności ze środków własnych, następnie<br />
ewentualnie z kredytu w rachunku bieżącym;<br />
ponadto w ocenie rady nadzorczej jest to pierwszy<br />
zarząd, który przedstawił kompleksową i spójną politykę<br />
inwestycyjną oraz restrukturyzacyjną spółki<br />
dającą jej szanse rozwoju przez następne lata),<br />
1) zawierania umów niekorzystnych dla działalności<br />
spółki (kwestia umów o doradztwo z J. W., firmą<br />
P. K. Systemy Controllingowe i Kancelarią Prawa<br />
Międzynarodowego sp. kom., co jest na bieżąco monitorowane<br />
przez radę nadzorczą.<br />
W wyniku dokonanej w styczniu 2010 r. analizy<br />
kosztów i zakresu doradztwa w spółce rada nadzorcza<br />
poinformowała ministerstwo, że nie zgłasza zastrzeżeń<br />
do zakresu doradztwa, z którego obecnie<br />
korzysta zarząd. Stanowisko rady w tym zakresie nie<br />
zmieniło się także w wyniku aktualnej analizy wyjaśnień<br />
i dokumentów przedstawionych radzie w dniu<br />
6 kwietnia 2010 r.).<br />
Program naprawczy Fabryki Osłonek Białkowych<br />
Fabios SA na lata 2010–2012 przewiduje restrukturyzację<br />
zatrudnienia, restrukturyzację majątku, intensyfikację<br />
inwestycji zwiększających produktywność<br />
spółki, zmianę polityki handlowej i cenowej<br />
w celu zwiększenia rentowności kontraktów. Działania<br />
zarządu, podejmowane w ramach restrukturyzacji,<br />
podlegają cyklicznej ocenie rady nadzorczej.<br />
Spółka uzyskała wymaganą statutem zgodę walnego<br />
zgromadzenia na nabycie składników aktywów<br />
trwałych związanych z realizacją jedenastu zadań<br />
inwestycyjnych zawartych w planie inwestycyjnym<br />
na 2010 r. Wnioski zarządu przedstawione walnemu<br />
zgromadzeniu zawierały wyliczenie efektywności inwestycji<br />
dotyczących modernizacji linii suszarniczych<br />
7, 9, 11 wraz z dodatkowymi inwestycjami. Realizacja<br />
inwestycji pozwoli zwiększyć zdolności produkcyjne<br />
spółki oraz przyczyni się do wzrostu wartości sprzedaży.<br />
Reasumując, stwierdzam, że działania zarządu<br />
podlegają cyklicznej ocenie organów spółki (rady nadzorczej,<br />
walnego zgromadzenia), a wyniki kontroli<br />
przeprowadzonej przez radę nadzorczą nie wskazują<br />
dotychczas na nierzetelne działania zarządu w sprawach<br />
będących przedmiotem zapytania poselskiego.<br />
Prywatyzacja odbędzie się w trybie przetargu publicznego<br />
na nabycie pakietu 85% akcji spółki. Termin<br />
składania ofert upływa 19 kwietnia 2010 r.<br />
Z poważaniem<br />
Warszawa, dnia 13 kwietnia 2010 r.<br />
O d p o w i e d ź<br />
Minister<br />
Aleksander Grad<br />
ministra rolnictwa i rozwoju wsi<br />
na zapytanie posła Wiesława Wody<br />
w sprawie podstaw prawnych decyzji<br />
starosty uniemożliwiającej przystąpienie<br />
do procesu scalania gruntów w gm. Szczurowa<br />
w woj. małopolskim (6696)<br />
Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo Pana<br />
Marszałka z 25 marca 2010 r., nr SPS-024-6696/10,<br />
przy którym zostało przekazane zapytanie pana posła<br />
Wiesława Wody w sprawie podstaw prawnych wydania<br />
przez starostę postanowienia o wszczęciu postępowania<br />
scaleniowego na terenie gm. Szczurowa<br />
w woj. małopolskim, pozwalam sobie przedstawić następujące<br />
wyjaśnienia.<br />
Postępowania scaleniowo-wymienne prowadzone<br />
są na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 marca<br />
1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (t.j. Dz. U.<br />
z 2003 r. Nr 178, poz. 1749,z późn. zm.). Zgodnie<br />
z art. 1 ww. ustawy celem scalenia gruntów, szczególnego<br />
postępowania administracyjnego, jest tworzenie<br />
korzystniejszych warunków gospodarowania<br />
w rolnictwie i leśnictwie poprzez poprawę struktury<br />
obszarowej gospodarstw rolnych, lasów i gruntów<br />
leśnych, racjonalne ukształtowanie rozłogów gruntów,<br />
dostosowanie granic nieruchomości do systemu<br />
urządzeń melioracji wodnych, dróg oraz rzeźby terenu<br />
bez względu na to, co jest przyczyną uznania<br />
przez samych zainteresowanych uczestników takiego<br />
postępowania (głównie prowadzących gospodarstwa<br />
rolne) lub właściwy organ administracji publicznej,<br />
że struktura obszarowa gospodarstw rolnych, ich<br />
rozłóg, dostosowanie granic wszystkich lub tylko niektórych<br />
nieruchomości do różnych systemów infrastruktury<br />
technicznej są wadliwe, a w szczególnych<br />
przypadkach wykazują nawet oznaki zapóźnienia<br />
cywilizacyjnego.<br />
Ze względów administracyjnych, głównie kosztów,<br />
ww. cele ustawowe osiąga się przez prowadzenie<br />
takich prac jedynie na częściach obszaru państwa<br />
określonych ustawowo i zwanych obszarami scalenia<br />
gruntów. Zgodnie z przepisami art. 2 ust. 1 ustawy<br />
obszary takie mogą obejmować jedną lub kilka wsi
Change language