19.04.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

53<br />

laty przez Polaków, jak również możliwość prowadzenia<br />

działalności kulturalnej, charytatywnej, edukacyjnej<br />

itp. w środowisku lokalnej Polonii.<br />

Uważam, że w tej sprawie obojętne nie może pozostać<br />

Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Być może<br />

moje nadzieje są zupełnie nieuzasadnione, wszak wcześniejsze<br />

interwencje MSZ m.in. odnośnie do sytuacji<br />

Polaków na Litwie czy Białorusi pokazały bardzo zachowawcze<br />

stanowisko zajmowane przez kierownictwo<br />

resortu w rozwiązaniu sygnalizowanych problemów.<br />

Podobnie sytuacja miała się z problemem polskich rodziców<br />

dyskryminowanych przez niemieckie Jugendamty,<br />

w której to sprawie MSZ zachował skrajną powściągliwość,<br />

prawdopodobnie bojąc się narazić swym<br />

niemieckim kolegom z rządu federalnego.<br />

Podobnie jak środowiska polonijne na Ukrainie<br />

uważam, że nasz rząd nie może dalej pozostawać obojętny<br />

na praktyki władz ukraińskich jawnie dyskryminujących<br />

naszych rodaków mieszkających na terenach<br />

dawnych polskich kresów.<br />

Panie Ministrze:<br />

1. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo<br />

Spraw Zagranicznych, by kościół pw. św. Marii Magdaleny<br />

został jak najszybciej zwrócony polskim wiernym<br />

mieszkającym we Lwowie?<br />

2. Jakie kroki zamierza podjąć resort w rozmowach<br />

z rządem ukraińskim, aby przerwać powtarzające<br />

się sukcesywnie jawnie antypolskie działania<br />

władz samorządowych we Lwowie przejawiające się<br />

m.in. negowaniem upamiętnienia Polaków poległych<br />

na tamtych ziemiach oraz symboliki upamiętniającej<br />

pamięć polskich patriotów?<br />

Z poważaniem<br />

Przeworsk, dnia 29 marca 2010 r.<br />

Poseł Jan Bury s. Antoniego<br />

I n t e r p e l a c j a<br />

(nr 15459)<br />

do ministra infrastruktury<br />

w sprawie wydawania kart parkingowych<br />

na podstawie orzeczeń o niepełnosprawności<br />

wydawanych przez ZUS<br />

Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z uprzejmym<br />

zapytaniem, dlaczego przepisy ustawy z dnia<br />

22 maja 2009 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu<br />

drogowym art. 8 ust. 4 oraz ust. 5 o brzmieniu: a)<br />

ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Kartę parkingową,<br />

za opłatą, wydaje starosta”, b) ust. 5 otrzymuje<br />

brzmienie: „5. Kartę parkingową osobie, o której<br />

mowa w ust. 1, wydaje się na podstawie wydanego<br />

przez zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności:<br />

orzeczenia o niepełnosprawności, orzeczenia o<br />

stopniu niepełnosprawności, orzeczenia o wskazaniach<br />

do ulg i uprawnień, wraz ze wskazaniem,<br />

o którym mowa w art. 6b ust. 3 pkt 9 ustawy z dnia<br />

27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej<br />

oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych<br />

(Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92, z późn. zm.)”, c) uchyla<br />

się ust. 5a i 5b; eliminują ważność orzeczenia<br />

o niepełnosprawności wydanego przez ZUS.<br />

Nowy kształt ustawy powoduje, że osoby niepełnosprawne<br />

posiadające orzeczenie o niepełnosprawności<br />

wydane przez ZUS muszą uzyskać orzeczenie<br />

o niepełnosprawności od właściwego zespołu do<br />

spraw orzekania o niepełnosprawności. Sytuacja ta<br />

wydłuża okres oczekiwania na orzeczenie o stopniu<br />

niepełnosprawności i przysparza osobom mającym<br />

chory układ narządu ruchu wielu kłopotów.<br />

Z wyrazami szacunku<br />

Łódź, dnia 30 marca 2010 r.<br />

I n t e r p e l a c j a<br />

(nr 15460)<br />

Poseł Hanna Zdanowska<br />

do ministra edukacji narodowej<br />

w sprawie sygnalizowanej reformy nauczania<br />

zawodowego w Polsce<br />

Do mego biura poselskiego w Poznaniu napłynęło<br />

w miesiącu marcu bieżącego roku wiele krytycznych<br />

uwag w zakresie projektowanej reformy nauczania<br />

zawodowego, a m.in. od Cechu Stolarzy Swarzędzkich.<br />

Środowiska rzemieślnicze wyrażają stanowczy<br />

protest przeciwko proponowanym zmianom i podejmują<br />

działania zmierzające do wprowadzenia rozwiązań,<br />

które będą o wiele korzystniejsze dla przyszłości<br />

młodych ludzi oraz jakości świadczonych<br />

przez nich usług.<br />

Rzemiosło polskie posiada ponad 100-letnią tradycję<br />

w procesie kształcenia młodocianych pracowników.<br />

Tylko w woj. wielkopolskim kształci się blisko<br />

14 tys. uczniów w oparciu o zawarte umowy o pracę<br />

w celu przygotowania zawodowego, a pracodawcy –<br />

rzemieślnicy – stanowią bardzo duże i znaczące grono<br />

znakomitych nauczycieli w różnych zawodowych<br />

specjalnościach.<br />

Cech Stolarzy Swarzędzkich uważa, że sygnalizowana<br />

reforma nauczania zawodowego prowadzi do<br />

marginalizowania fachowca rzemieślnika, uczenie<br />

na wzór np. Niemiec czy Francji robotnika wyspecjalizowanego<br />

tylko w niektórych czynnościach bądź<br />

operatora maszyn stolarskich.<br />

Dotychczasowe nauczanie zawodu poprzez umiejętny<br />

podział na naukę w szkole i praktykę przy mistrzu<br />

szkolącym dostarczało i daje Polakom tę właśnie<br />

olbrzymią przewagę nad Zachodem. Dlatego nasi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!