Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
63<br />
2. Czy ministerstwo monitoruje, np. poprzez<br />
współpracę z samorządami, ilość i umiejscowienie<br />
sklepów oferujących opisane produkty?<br />
3. Czy ministerstwo rozważa podjęcie inicjatywy<br />
ustawodawczej zmierzającej do prawnego zakazania<br />
funkcjonowania tego typu sklepów w pobliżu szkół?<br />
Z poważaniem<br />
Bytom, dnia 24 marca 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15473)<br />
do ministra zdrowia<br />
Poseł Wojciech Szarama<br />
w sprawie zbadania pod względem zgodności<br />
z prawem zarządzenia nr 56/2009/DSOZ<br />
prezesa NFZ z dnia 29 października 2009 r.<br />
dotyczącego określenia warunków<br />
zawierania i realizacji umów w rodzaju<br />
rehabilitacja lecznicza<br />
Szanowna Pani Minister! Zwracam się z uprzejmą<br />
prośbą o zbadanie pod względem zgodności z prawem<br />
zarządzenia nr 56/2009/DSOZ prezesa Narodowego<br />
Funduszu Zdrowia z dnia 29 października 2009 r. w<br />
sprawie określenia warunków zawierania i realizacji<br />
umów w rodzaju rehabilitacja lecznicza (art. 163<br />
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych<br />
ze środków publicznych).<br />
Powyższe zarządzenie jest niezgodne z zapisami<br />
ww. ustawy, rozporządzenia ministra zdrowia z dnia<br />
30 sierpnia 2009 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych<br />
z zakresu rehabilitacji leczniczej oraz rozporządzenia<br />
ministra zdrowia z dnia 16 lipca 2009 r. w<br />
sprawie systemu resortowych kodów identyfikacyjnych<br />
dla zakładów opieki zdrowotnej oraz szczegółowych<br />
zasad ich nadawania; polegającego na braku<br />
wprowadzenia do zarządzenia zakresu świadczeń –<br />
rehabilitacja w warunkach stacjonarnych dla dzieci,<br />
a tym samym naruszeniu równego traktowania<br />
świadczeniodawców.<br />
Zgodnie z rozporządzeniem ministra zdrowia z<br />
dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie systemu resortowych<br />
kodów identyfikacyjnych dla zakładów opieki zdrowotnej<br />
oraz szczegółowych zasad ich nadawania kody<br />
parzyste specjalności komórek organizacyjnych wymienione<br />
w załączniku nr 1 mają zastosowanie w<br />
leczeniu pacjentów dorosłych. Komórki organizacyjne<br />
danej specjalności wykonujące świadczenia na<br />
rzecz dzieci należy oznaczać kodem nieparzystym, o<br />
jeden wyższym niż właściwy kod komórki wykonującej<br />
świadczenia tej specjalności na rzecz pacjentów<br />
dorosłych.<br />
Jednocześnie zauważyć należy, że wymagania sanitarne<br />
dla oddziałów dziecięcych określone w załączniku<br />
nr 1 w części VI rozporządzenia ministra<br />
zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. w sprawie wymagań,<br />
jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym<br />
i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia<br />
zakładu opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 213, poz. 1568),<br />
są odmienne niż wymagania dla oddziałów udzielających<br />
świadczeń zdrowotnych dla dorosłych. Oczywistym<br />
jest zatem, że świadczeniodawca udzielający<br />
świadczeń na rzecz dzieci musi poczynić inne nakłady<br />
niż w przypadku dorosłych. Świadczenia udzielane<br />
dzieciom w warunkach stacjonarnych nakładają<br />
na świadczeniodawcę również dodatkowe obowiązki,<br />
takie jak np.:<br />
— opieka prawna nad nieletnim pozostającym u<br />
świadczeniodawcy (polegająca na konieczności zapewnienia<br />
personelu w ilości większej niż w przypadku<br />
leczenia dorosłych),<br />
— dodatkowe 2 posiłki wynikające ze sposobu żywienia<br />
dzieci,<br />
— dłuższy czas poświęcony dziecku w procesie<br />
leczenia (adaptacja do nowego otoczenia, wytłumaczenie<br />
sposobu rehabilitacji, wzmożony nadzór itp.).<br />
Wyżej wymienione przykłady potwierdzają zatem<br />
znacznie większe zaangażowanie potencjału świadczeniodawcy<br />
w realizacji procesu leczenia.<br />
Jednocześnie NFZ, ogłaszając konkurs ofert bez<br />
rozróżnienia zakresów świadczeń, osobno dla dzieci<br />
i dorosłych, zmusza świadczeniodawców do nierównej<br />
konkurencji. Jednym z elementów ocennych oferty<br />
jest cena. Dlatego też uczestnictwo oferenta w konkursie<br />
ofert w zakresie leczenia stacjonarnego realizującego<br />
świadczenia na rzecz dzieci narusza zasadę<br />
równości w stosunku do oferentów świadczących na<br />
rzecz dorosłych.<br />
W związku z powyższym zwracam się do Pani<br />
Minister z pytaniami:<br />
— Czy zarządzenie nr 56/2009/DSOZ według<br />
Pani Minister jest zgodne z prawem?<br />
— Czy możliwe jest dodatkowe wprowadzenie zakresu<br />
świadczeń – rehabilitacja stacjonarna dla dzieci?<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Warszawa, dnia 26 marca 2010 r.<br />
I n t e r p e l a c j a<br />
(nr 15474)<br />
do ministra gospodarki<br />
Poseł Andrzej Pałys<br />
w sprawie informacji o możliwości<br />
ograniczenia finansowania naprawy szkód<br />
górniczych na Śląsku<br />
Z informacji przekazanych mi przez mieszkańców<br />
Bytomia wynika, iż Kompania Węglowa nie jest w stanie<br />
wywiązać się z przyjętych na siebie zobowiązań na-
Change language