Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
311<br />
O d p o w i e d ź<br />
podsekretarza stanu w Ministerstwie<br />
Kultury i Dziedzictwa Narodowego<br />
- z upoważnienia ministra -<br />
na zapytanie posła Zdzisława Czuchy<br />
w sprawie decyzji pomorskiego wojewódzkiego<br />
konserwatora zabytków w Gdańsku<br />
o ustanowieniu rygorów konserwatorskich<br />
dla zespołu urbanistycznego miasta Kościerzyna<br />
(6611)<br />
Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem<br />
posła na <strong>Sejm</strong> <strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong> pana<br />
Zdzisława Czuchy z dnia 4 marca 2010 r. (data wpływu<br />
16 marca 2010 r.), przekazanym pismem l.dz. SPS-<br />
-024-6611, w sprawie terminu zakończenia postępowania<br />
prowadzonego przez ministra kultury i dziedzictwa<br />
narodowego stwierdzającego w części nieważność<br />
decyzji wojewódzkiego konserwatora zabytków<br />
w Gdańsku o wpisie do rejestru zespołu urbanistycznego<br />
miasta Kościerzyna, informuję, że ww.<br />
postępowanie zostało już zakończone. Minister kultury<br />
i dziedzictwa narodowego decyzją z dnia 30 marca<br />
2010 r., l. dz. DOZ-OAiK-07/34/10 [BKW]a, stwierdził<br />
nieważność decyzji wojewódzkiego konserwatora<br />
zabytków w Gdańsku z dnia 25 września 1978 r., l.dz.<br />
Kl.VI/0138/79, o wpisie do rejestru zabytków województwa<br />
gdańskiego (obecnie pomorskiego) pod<br />
nr 796 (925) zespołu urbanistycznego miasta Kościerzyna<br />
w części dotyczącej ustanowienia rygorów konserwatorskich<br />
w wyznaczonych strefach ochrony,<br />
określonych w legendzie do planu stanowiącego integralną<br />
część ww. decyzji.<br />
Postępowanie, wszczęte z urzędu w dniu 19 sierpnia<br />
2009 r., z uwagi na szczególnie skomplikowany<br />
charakter, wymagało przeprowadzenia wnikliwego<br />
postępowania wyjaśniającego. Konieczne było dokonanie<br />
analizy prawnej i merytorycznej treści decyzji<br />
wpisującej do rejestru zabytków zespół urbanistyczny<br />
miasta Kościerzyna pod kątem zgodności z przepisami,<br />
obowiązującej w dniu wydania tej decyzji,<br />
ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury<br />
i muzeach (Dz. U. z 1962 r. Nr 10, poz. 48).<br />
Przyczyną stwierdzenia nieważności przedmiotowej<br />
decyzji w części dotyczącej ustanowienia rygorów<br />
konserwatorskich jest fakt, że z treści przepisów<br />
ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury<br />
i muzeach, dotyczących rejestru zabytków (rozdział<br />
IV, art. 13–15), w oparciu o które została wydana<br />
ww. decyzja wynika, że przepisy te nie mogły stanowić<br />
podstawy do określania jakichkolwiek warunków<br />
konserwatorskich i działalności budowlanej<br />
w decyzji wpisującej nieruchome dobro kultury do<br />
rejestru zabytków. W związku z powyższym należało<br />
stwierdzić nieważność tej decyzji w części ustanowienia<br />
rygorów konserwatorskich, stosownie do<br />
przepisu art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania<br />
administracyjnego.<br />
Wymaga jednocześnie podkreślenia, że po stwierdzeniu<br />
nieważności ww. decyzji wojewódzkiego konserwatora<br />
zabytków w Gdańsku we wskazanej części<br />
nadal wpisany jest do rejestru zabytków, na jej podstawie,<br />
teren zespołu urbanistycznego miasta Kościerzyny.<br />
Obszar A ze strefami 1–3 stanowi zabytek<br />
w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003<br />
r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, natomiast<br />
strefa B ze strefami 1 i 2 – otoczenie zabytku<br />
w rozumieniu art. 3 pkt 15 tej ustawy.<br />
Łączę wyrazy szacunku<br />
Warszawa, dnia 31 marca 2010 r.<br />
O d p o w i e d ź<br />
Podsekretarz stanu<br />
Tomasz Merta<br />
podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia<br />
- z upoważnienia ministra -<br />
na zapytanie posła Tadeusza Tomaszewskiego<br />
w sprawie brakującego sprzętu medycznego<br />
w karetkach pogotowia na terenie Wielkopolski<br />
(6612)<br />
Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do<br />
zapytania pana posła Tadeusza Tomaszewskiego,<br />
przesłanego przy piśmie, znak: SPS-024-6512/10,<br />
z dnia 12 marca br., w sprawie brakującego sprzętu<br />
medycznego w karetkach pogotowia, uprzejmie informuje,<br />
co następuje.<br />
Na wstępie należy wskazać, że art. 19 ust. 2 ustawy<br />
z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie<br />
Medycznym (Dz. U. Nr 191, poz. 1410, z późn.<br />
zm.) stanowi, iż planowanie, organizowanie, koordynowanie<br />
systemu oraz nadzór nad systemem ratownictwa<br />
medycznego na terenie województwa jest zadaniem<br />
wojewody.<br />
Odnosząc się do pytania o możliwość dokonywania<br />
teletransmisji danych EKG z ambulansu ratunkowego<br />
do oddziału szpitala, celem przeprowadzenia<br />
konsultacji co do wyboru sposobu dalszego postępowania<br />
z pacjentem, informuję, iż zgodnie z danymi<br />
uzyskanymi od wojewody wielkopolskiego spośród<br />
114 działających w województwie zespołów ratownictwa<br />
medycznego 80 posiada możliwość przesyłu danych<br />
EKG. Należy wskazać, że jakkolwiek obowiązujące<br />
Polskie Normy przenoszące europejskie normy<br />
zharmonizowane nie nakazują wyposażania ambulansów<br />
w sprzęt do teletransmisji danych, to minister<br />
zdrowia podejmuje wszelkie działania mające na celu<br />
wyposażenie zespołów ratownictwa medycznego<br />
w nowoczesne ambulanse ze sprzętem medycznym.<br />
Działanie to od roku 1999 odbywało się w ramach<br />
programu „Zintegrowane ratownictwo medyczne”
Change language