Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
235<br />
oraz grupy posłów przekazane pismem z dnia 8 lutego<br />
2010 r. (sygn. SPS-024-5858-5861/10, SPS-024-<br />
-6153-6173/10) w sprawie realizacji inwestycji sportowo-rekreacyjnych,<br />
w tym programu „Moje boisko –<br />
Orlik 2012” na terenie powiatów grodzkich: Krosna,<br />
Tarnobrzegu, Przemyśla, Rzeszowa oraz powiatów:<br />
bieszczadzkiego, brzozowskiego, dębickiego, jasielskiego,<br />
przeworskiego, jarosławskiego, kolbuszowskiego,<br />
ropczycko-sędziszowskiego, krośnieńskiego, rzeszowskiego,<br />
leskiego, sanockiego, leżajskiego, lubaczowskiego,<br />
stalowowolskiego, łańcuckiego, strzyżowskiego,<br />
mieleckiego, tarnobrzeskiego, niżańskiego i przemyskiego<br />
uprzejmie informuję, co następuje.<br />
Program „Moje boisko – Orlik 2012” jest istotnym<br />
punktem strategii rozwoju infrastruktury sportowej<br />
w Polsce. Stanowi on jeden z ważnych celów działania<br />
Ministerstwa Sportu i Turystyki i jest inicjatywą<br />
inwestycyjną, która pozwala szerokiej rzeszy jednostek<br />
samorządu terytorialnego na terenie całego kraju<br />
zrealizować atrakcyjne kompleksy boisk sportowych<br />
z zapleczem przy wsparciu finansowym Ministerstwa<br />
Sportu i Turystyki i właściwego urzędu<br />
marszałkowskiego. Możliwość uzyskania dotacji na<br />
realizację kompleksów „Orlik” stała się dla beneficjentów<br />
silnie motywującym bodźcem w podejmowaniu<br />
decyzji o przystąpieniu do wspólnej realizacji<br />
programu. Realizacja tak ważnych dla środowisk lokalnych<br />
kompleksów sportowych w znacznej mierze<br />
przyczynia się do zmniejszenia dystansu, jaki w dziedzinie<br />
infrastruktury sportowej dzieli Polskę od krajów<br />
europejskich. Ponadto ciągłe dążenie do równomiernego<br />
rozmieszczenia kompleksów w poszczególnych<br />
województwach zapewnia wyrównanie szans<br />
w dostępie do obiektów sportowych o wysokim poziomie<br />
sportowym i technologicznym.<br />
Beneficjenci programu, czyli jednostki samorządu<br />
terytorialnego, deklarują gotowość do przystąpienia<br />
do programu, składając zgłoszenia do właściwego<br />
urzędu marszałkowskiego, w którym stosowną<br />
uchwałą sejmiku danego województwa zatwierdzane<br />
są lokalizacje. Ministerstwo Sportu i Turystyki nie<br />
kwestionuje treści uchwał; urzędy marszałkowskie,<br />
najlepiej znając potrzeby swoich regionów, dokonują<br />
zatwierdzenia lokalizacji.<br />
W odniesieniu do zagadnienia poruszonego w zapytaniu<br />
informuję, że Ministerstwo Sportu i Turystyki<br />
nie dysponuje bieżącymi danymi dotyczącymi<br />
inwestycji realizowanych w latach 1999–2009 na terenie<br />
ww. powiatów przy współudziale środków Unii<br />
Europejskiej, budżetu państwa i samorządu województwa.<br />
O przekazanie tych danych proponuję<br />
zwrócić się do Podkarpackiego Urzędu Marszałkowskiego.<br />
Ponieważ obiekty sportowe realizowane są<br />
przez szerokie rzesze inwestorów, finansowane są<br />
z różnych źródeł, a zmiany ilościowe tych obiektów<br />
są dynamiczne, wymieniony urząd jest właściwy do<br />
posiadania aktualnych danych. Jednocześnie informuję,<br />
że dotychczas na terenie omawianych powiatów<br />
oddano do użytkowania siedemdziesiąt kompleksów<br />
sportowych „Moje boisko – Orlik 2012”. Szczegółowe<br />
informacje przedstawiono w tabeli poniżej:<br />
LP<br />
I i II edycja programu „Moje boisko – Orlik 2012”<br />
Powiat<br />
Liczba powstałych<br />
„Orlików”<br />
1 bieszczadzki 1<br />
2 brzozowski 2<br />
3 dębicki 5<br />
4 jarosławski 5<br />
5 jasielski 2<br />
6 kolbuszowski 2<br />
7 pow. grodzki Krosno 2<br />
8 leski 2<br />
9 lubaczowski 3<br />
10 mielecki 4<br />
11 niżański 5<br />
12 przemyski 2<br />
13 przeworski 6<br />
14 ropczycko-sędziszowski 2<br />
15 pow. grodzki Rzeszów 7<br />
16 sanocki 3<br />
17 stalowowolski 4<br />
18 tarnobrzeski 4<br />
19 pow. grodzki Przemyśl 1<br />
20 krośnieński 3<br />
21 rzeszowski 1<br />
22 leżajski 1<br />
23 łańcucki 1<br />
24 strzyżowski 1<br />
25 pow. grodzki Tarnobrzeg 1<br />
Suma 70<br />
Odnośnie do zagadnień dotyczących przebiegu<br />
przetargów informuję, że w związku z faktem, iż budowa<br />
„Orlików” jest współfinansowana ze środków<br />
budżetowych, procedura udzielenia zamówienia publicznego<br />
przy wyłanianiu wykonawców musi być<br />
zgodna z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo<br />
zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późn.<br />
zm.). To beneficjenci programu, czyli jednostki samorządu<br />
terytorialnego, jako zamawiający, zgodnie z Prawem<br />
zamówień publicznych rozstrzygają przetargi<br />
na realizację kompleksów „Orlik” i zawierają umowy<br />
z firmami wykonawczymi. Ministerstwo nie prowadzi<br />
statystyk dotyczących przebiegu postępowań<br />
przetargowych w poszczególnych lokalizacjach, nie<br />
jest bowiem stroną umów o wykonanie robót zawieranych<br />
między inwestorami a firmami wykonawczymi.<br />
Ponadto informuję, że wyniki przetargów publi-
Change language