jc3b3zef-kisielewski-ziemia-gromadzi-prochy

NIE· WOLNEALE HARDEA Gdańsk?Do napisania książki niniejszej przeczytałem prace bardzo wieluuczonych. Są wśród nich ludzie różnych zapatrywań, posiadający takiei inne nastawienie, takie i inne poglądy na wiele spraw, na wieleszczegółów, ale wszyscy polscy historycy. stwierdzają jedno: Polsl!:ap rzegryw ała zaw sze, ił ekro ć traciła uj ście jakiej ś rzeki.Zawsze i wszędzie panowanie nad ujściem rzeki daje zwycięstwo,utrata - klęskę. Choćby się miało poza tym cały kraj, wszystkoinne - klęska przesądzona.I stwierdzają historycy: niestety, Polska nie przywiązywaławiększejwagi do ujścia swych rzek - Odry do Bałtyku, Warty do Odry(w tym miejscu znajduje się dziś potężny węzeł strategiczny), Wisłydo morza. Nie znała widać tej prawdy: ujście rzeki decydujeo zwycięstwie. Śląsk odpadł od Polski dlatego, ponieważ nieu~ieliśmy utrzymać Szczecina.Dziwna rzecz była z ujściem Wisły, z Gdailskiem. Było to miastogeograficznie i politycznie związane z Polską, a zawsze szukałoono osobności, zawsze przywilejów, zawsze praw odrębnych. Polskapozwalała na to, przywileje potwierdzała. A na butę krnąbrnegomiasta patrzyła z wielką tolerancją.Zaiste, okropna jest ta polska tolerancja, owa wspaniałomyślnośći wielkoduszność przesadzona. Ta sama, która kazała KazimierzowiJagiellończykowi na uczcie po podpisaniu pokoju toruńskiegoobdarować suto Wielkiego Mistrza krzyżackiego i zwrócić mu 15.000czerwonych złotych za koszty poniesione w wojennej wyprawie. Ta'sama, która w r. 1658 kazała sejmowi polskiemu przyjąć do indygena-.tu polskiego Wawrzyńca Krzysztofa von Somnitz za doprowadzeniedo układu welawsko-bydgoskiego i do oderwania na zawsze od PolskiZiemi Słupskiej. Gest? Owszem. Tolerancja? Owszem. Ale dodiabła z taką tolerancją, kosztowała nas ona rozbiory.W tym szukaniu przywilejów i swobód ze strony Gdańska nienależy upatrywać motywu politycznego, racji niemieckiej. Nie. Trze-