Johann Nepomuk Nestroy Tradizione e trasgressione a cura di ...

Nestroys Werk als frankophone und deutsche Kulturwaffe
trachtet werden kann. Sie lautete 1872: «Lumpacivagabundus hatte sich keines
durchschlagenden Erfolges zu erfreuen. [...] Es war nichts Neues, was
uns geboten ward, Couplets aus Großmutters Handkörbchen, hundert und
aber hundert mal da und dort gehört. [...] Breiten wir einen Schleier über
die alte Posse, sie hat sich in dieser Form überlebt» 49 . Trotz diesem
Rezensions-Fiasko wurde Nestroy relativ oft gespielt, und immer wieder
erwähnte man dann das «zahlreich erschienene [...] Publikum» 50 . Interessant
ist hier der Sinn für das Historische und für das Repräsentative einer
Generation sowie für den Wechsel der Stilrichtungen, von der Nachklassik/dem
Biedermeier zur Moderne. Deswegen könnte man höchste Anerkennung
Nestroys erwarten. Leider ist dem nicht so gewesen, denn die
erwähnten «Größen» waren schon einmal in der Minderheit, und der
überwiegende Teil des «österreichischen» Spielplans, bestand schließlich,
was die Sprechtexte betraf, aus sogenannten Volksdramatikern (Hensler,
Raimund, Carl Carl, Hopp, Kaiser, O.F. Berg, Anzengruber). Trotz der
Trennung von Hochtheater und Volkstheater nimmt Nestroy eine ungewöhnliche
Stellung ein. Denn er übertrumpft mit 40 Aufführungen (ohne
die Aufführungen im Hôtel du Nord oder in Diedenhofen/Thionville;
Abb. 6) alle österreichischen Dramatiker. Allein diese Aufführungsfrequenz
und der Wandel der Inszenierungen belegen de facto den außerordentlichen
Rang Nestroys, auch sein Konkurrenzpotential den «Klassikern»
(d.h. den bewährten Meistern) und den Modernen gegenüber.
III. Ein Milli-Nestroy im Zeichen des Schauspielerischen, des Moralisch-Patriotischen
und des Kommerziellen
Wie Nestroys Stücke nach Metz gekommen sind, ist schwer zu sagen,
aber sie sind schon während der ersten normalen Spielsaison, d.h. 1872-73,
präsent gewesen haben, sind dann regelmäßig alle zwei Jahre auf dem
Spielplan gestanden, was auch einfach als Vermeidung eines monotonen
Angebots verstanden werden muß. Diese Rekurrenz widerlegt allein
schon die geläufige These, daß Nestroy ohne Nestroy nicht gespielt wurde
oder nicht gespielt werden konnte. Dies relativiert auch die Ansicht, daß
es eine Wiederentdeckung nur dank der Ausgabe von Ganghofer und
Chiavacci (12 Bde, 1890-91) gegeben habe (in der Pariser Nationalbibliothek
befindet sich nur die 1892er Berliner Ausgabe von Ludwig Gotts-
49 Metzer Zeitung. 2. Jg., Nr. 100, 30. April 1872, S. 3.- ADM. Signatur: 1 AL 53/1.
50 Metzer Zeitung. 37. Jg., Nr. 244, 19. Oktober 1907, S. 3.- ADM. Signatur: 1 AL
53/62.
157