Johann Nepomuk Nestroy Tradizione e trasgressione a cura di ...

96
Sigurd Paul Scheichl
Heute in Nestroy einen Satiriker zu sehen, ist auf jeden Fall durch ein
Jahrhundert der Rezeption seines Komödienwerks als eines zentralen Teils
der deutschen satirischen Tradition gerechtfertigt.
Geht man von Jürgen Brummacks trefflicher Definition aus, Satire sei
«ästhetisch sozialisierte Aggression» 6 , dann lässt sich die Frage nicht vermeiden,
wer oder was denn Objekt, Zielscheibe der Nestroy’schen Satire
sei. Denn wie keine andere literarische Verfahrensweise muss sich die satirische
auf Objekte in der Realität außerhalb des Werks beziehen, muß sich
die Aggression des Satirikers gegen jemanden oder gegen etwas richten,
was nicht unmittelbar im Drama steht. Neckers Formulierung, die Figur
Blasius Rohr (in Glück, Mißbrauch und Rückkehr) sei eine von Nestroys
«drolligsten und schneidigsten [!] Satiren auf die charakterlosen Taugenichtse»
7 , entspricht unserem Verständnis des Begriffs “Satire” nicht
mehr, eher schon die im gleichen Zusammenhang fallende Formulierung,
Nestroy nütze ein Motiv «zu satirischen Hieben auf die Städter» aus8 .
Während wir über Nestroys satirischen Verfahrensweisen recht gut
Bescheid wissen9 , ist die Frage nach seinen satirischen Objekten, die in der
gesellschaftlichen Wirklichkeit seiner Zeit – aber aus den bekannten
Gründen nicht in der Politik und im öffentlichen Leben – zu suchen wären,
bisher selten explizit gestellt10 und nicht befriedigend beantwortet
worden11 .
* * *
Bevor ich das methodische Problem diskutiere, das diese Frage unweigerlich
aufwirft, behaupte ich thesenhaft, Nestroys Satire richte sich gegen
Flora Baumscheer.
Warum ausgerechnet gegen die Gärtnerswitwe aus dem Talisman? Eben
weil sie «Flora Baumscheer» heißt – oder viel mehr: Nestroy hat sie so ge-
6 Jürgen Brummack: Zu Begriff und Theorie der Satire. In: Deutsche Vierteljahrsschrift
45 (1971). Sonderheft Forschungsreferate. S. 275*-377*. Hier S. 282*.
7 Moritz Necker: Johann Nestroy, a.a.O. (wie Anm. 3), S. 158.
8 Ebd., S. 159.
9 Vgl. z. B. W. E. Yates: Nestroy. Satire and Parody in Viennese Popular Comedy.
Cambridge 1972; besonders S. 78-95.
10 Eine Ausnahme ist Franz H. Mautner: Nestroy (1974). Frankfurt 1978. S. 64f.,
102, 105.
11 Vgl. die (zwangsläufig knapp geratene) Übersicht über die «– noch nicht abgeschlossene
– Satirediskussion» in der Nestroy-Forschung bei Jürgen Hein: Nestroy.
Stuttgart 1990, S. 116f.