Johann Nepomuk Nestroy Tradizione e trasgressione a cura di ...

Johann Nestroy und sein Theater
Ich schließe an dieser Stelle ein paar allgemeine Bemerkungen zu
Nestroys “Werkstatt” an. Der Spieltext stellt den «produktiven, potentiellen
und tatsächlichen ersten Treffpunkt der Urheber des Kunstwerks
Volkskomödie (Volksdrama) dar», die Begegnung zwischen Stückeschreiber,
Komponist, Bühnenmaler, Regisseur, Schauspieler und potentiellem
Zuschauer20 . Die institutionelle Perspektive ist durch poetologische, stilgeschichtliche,
rezeptions- und mentalitätsgeschichtliche Aspekte zu ergänzen,
darunter z.B. durch den Blick auf die Zensur als ästhetischen
Produktionsfaktor, auf erprobte Arbeitstechniken und Kompositionsprinzipien,
spezifische “Programme” (z.B. Lachtheater vs. wertevermittelndes
Volkstheater; Popularisierungs- und Reporterfunktion des Volkstheaters)
sowie auf Anspielungshorizonte (z.B. Alltag im Vormärz, Revolution und
Reaktion 1848) und Erwartungen der Theaterkritik.
Zu den theaterspezifischen (Auf-)Schreibsystemen sowie zum Verhältnis
der Originalhandschrift zum Theatermanuskript und zur Rolle der Kopisten
und ihrer Schreiberkonventionen hat Johann Hüttner bemerkt, daß
es zu wenig sei, Nestroys «Werkstatt» nur an seinen Autographen zu messen.
Die Arbeit der Kopisten (Zensur, Inspizier, Soufflier, Rollenbücher
sowie Partituren und das entsprechende Stimmenmaterial) würden für
Editionsarbeiten unterschätzt21 . Bereits bei den Entwürfen sei aufgrund
der Art der Schreibfehler anzunehmen, daß diesen Konzepten andere vorausgegangen
sind, von denen “abgeschrieben” wurde, d.h., daß die vorhandenen
Konzepte bereits korrigierte Neufassungen sind, die der besseren
Überschaubarkeit wegen nochmals abgeschrieben wurden22 . Nach
Hüttner zeichnen sich gerade die Inspizier- und Soufflierbücher durch
einen hohen aufführungsrelevanten Quellenwert aus, wobei das Problem
darin besteht, daß die eingetragenen Einschübe und Striche oft nicht
eindeutig auf nur eine bestimmte Einstudierung bzw. Aufführung Bezug
nehmen:
Wenn wir ein Werk Nestroys, weil es von seiner Hand stammt, als
authentisch betrachten, es aber geringer achten, nachdem er es in den
20 Vgl. Erich Joachim May: Wiener Volkskomödie und Vormärz. Berlin 1975, S. 12f.
und 61-98; Jürgen Hein: Das Wiener Volkstheater, a.a.O. (wie Anm. 2), S. 12f. und 93-106.
21 Johann Hüttner: Originalhandschrift – Theatermanuskript. In: HKA: Stücke 10, S.
133-136; vgl. ders.: Manuskriptwerkstatt Nestroys und seiner Schreiber. In: Der unbekannte
Nestroy. Editorisches, Biographisches, Interpretatorisches. Hrsg. von W. Edgar
Yates. Wien 2001, S. 35-47.
22 Ebd., S. 134.
31