Johann Nepomuk Nestroy Tradizione e trasgressione a cura di ...

44
Martin Stern
deutschen Kritikern 4 . Das läuft auf eine nicht weiter zu hinterfragende
Verständigungsbarriere zwischen dem Norden und dem Süden wegen
unterschiedlicher kultureller Traditionen hinaus. – Friedrich Sengle hat,
zeitlich zwischen Rommel und Schmidt, im dritten Band seiner Biedermeierzeit
von 1980 die Ansicht vertreten, die Angriffe auf Nestroy erklärten sich
vor allem daraus, dass die Literaturdoktrin des aufsteigenden Realismus die
«literarästhetische Würde des niederen Stils» negiert habe 5 . Doch hier
drängt sich wieder dieselbe Frage auf wie bei Rommel: Warum wurde
denn Raimund von den «Nordlichtern» fast unisono verklärt? War dessen
Theater nicht auch «genus humile» in josefinisch-rhetorischer Tradition?
Will man sich mit solchen Antworten nicht abfinden, ist ein neuer Ansatz
nötig. Wenn ich im folgenden postuliere, die Nestroy-Polemik und
das Raimund-Lob seien als Vorspiel des poetischen Realismus zu verstehen,
so bin ich mir durchaus bewusst, dass dieser Begriff heute nicht hoch
im Kurs steht. Befreit man ihn jedoch vom meist politisch motivierten
Verdacht, nur eine Literatur und Theorie von reaktionären Ideologen und
Illusionisten zu bezeichnen, scheint er mir nach wie vor brauchbar, nämlich
zur Charakterisierung einer deutschen Sonderentwicklung innerhalb
des europäischen Realismus im 19. Jahrhundert 6 .
Mein Versuch hat drei Teile. In einem ersten werde ich einige charakteristische
Urteile über die beiden Dichter-Schauspieler in Erinnerung rufen.
Im zweiten möchte ich die Affinität von Raimund-Lob und poetischer
Programmatik bei deutschen Autoren und Ästhetikern aufzeigen
und parallel dazu die Ähnlichkeit zwischen der deutschen Nestroy-Schelte
und der deutschen Kritik am angeblich unkünstlerischen Verfahren von
nicht-deutschen Realisten zwischen 1850 und 1880. In einem dritten Teil
soll nach möglichen Schlussfolgerungen aus dem Befund gefragt werden.
4 Harald Schmidt: Reise in die «Ungeniertheit». Adolf Glaßbrenners Bilder und Träume
aus Wien (1836). In: Bewegung im Reich der Immobilität. Revolutionen in der Habsburgermonarchie
1848-1849. Literarisch-publizistische Auseinandersetzungen. Hrsg. von
Hubert Lengauer und Primus Heinz Kucher. Wien 2001, S. 113.
5 Friedrich Sengle: Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen
Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 3: Die Dichter. Stuttgart 1980, S. 258.
6 Zur neueren Realismusforschung vgl. Hugo Aust: Literatur des Realismus. 3. überarbeitete
und aktualisierte Auflage. Stuttgart 2000; dieser Band enthält auch einschlägige
Hinweise auf die Positionen von Richard Brinkmann 1958, J. M. Ritchie 1960, Preisendanz
1963 und 1969, Gerhard Kaiser 1969, Werner Hahl 1971, Kinder 1973, Fritz Martini
3. Aufl. 1974, Helmut Kreuzer 1975, Eisele 1977, Kohl 1977, Widhammer 1977,
Klaus-Detlef Müller 1981, Hermann Korte 1989, Martin Swales 1997.