Innere Sicherheit

PSB Seite 277
Items mit der Konnotation "Arbeit" oder "Arbeitnehmer" Konkurrenzbefürchtungen deutlich stärker zu
wecken als im Westen.
Der zweite Index "Ethno" zielt inhaltlich auf die ethnozentrische Bevorzugung der eigenen (deutschen)
Gruppe und die soziale Diskriminierung von fremdethnischen Personen. Befragte, die den Maximalwert
erreichen, fordern eine definitive Anpassung des Lebensstils an "deutsche" Gewohnheiten, halten die
(Zwangs-)Remigration bei "knapper Arbeit" für angemessen, wollen für Ausländer ein Verbot der politischen
Betätigung und fordern rein intra-ethnische Heiraten, also keine gemischt-nationalen Ehen. Betrachtet
man die Anzahl der Befragten mit eindeutig fremdenfeindlicher Einstellung, so lässt sich im
Vergleich zwischen 1994 und 1996 ein Anwachsen dieses Personenkreises von 25,3% auf 35,2% feststellen.
Im Westen ist der Anstieg nur unwesentlich geringer, von 23,7% auf 32,9%, im Osten ist er etwas
stärker, von 32% auf 44,1%. Zudem sind die Mittelwerte im Osten immer leicht über dem Westniveau,
und die Verteilung ist im Westen heterogener als in Ostdeutschland. Die mit dieser Befragung gemessene
Fremdenfeindlichkeit ist also im Osten stärker als im Westen. Aber Fremdenfeindlichkeit ist kein spezifisch
ostdeutsches Phänomen, jedenfalls nicht auf der hier betrachteten Ebene von Meinungen und Einstellungen.
Die erhöhte Fremdenfeindlichkeit im Osten wurde auch in anderen Untersuchungen aufgezeigt. 882 Die
vom Deutschen Jugendinstitut im Jahre 1997 durchgeführte Jugenduntersuchung stellte hinsichtlich der
Einstellungen gegenüber Migranten ebenfalls fest, dass die Fremdenablehnung im Osten deutlich stärker
ist als im Westen. 883 Auch in der aktuellen Shellstudie (Jugend 2000) wird eine leicht ausgeprägtere Ausländerfeindlichkeit
bei den ostdeutschen Jugendlichen festgestellt. 884
Neben dem Längsschnittvergleich können an dieser Stelle einige Informationen über die Personen mit
starken fremdenfeindlichen Einstellungen für die ALLBUS-Erhebung von 1996 zusammengetragen werden.
Die Bildung der Befragten hat einen massiven Einfluss auf die Neigung zu fremdenfeindlichen Einstellungen.
Insofern der Schulabschluss auch ein Indikator für kognitive Flexibilität ist, wird hier deutlich,
dass ein höheres Bildungsniveau offensichtlich den Umgang mit fremdkulturellen Phänomenen erleichtert
und diese als zumindest tolerierbar erscheinen lässt. Dafür spricht, dass un- und angelernte Arbeitnehmer
erkennbar stärker mit Vorurteilen belastet sind als Arbeitnehmer, die eine berufliche Ausbildung absolvierten.
Dieser Effekt dürfte zum einen auf das Bildungsniveau zurückzuführen sein. Zum anderen sind
subjektive Statuskonkurrenz und Ängste um den Arbeitsplatz hier wahrscheinlich von Relevanz. Auch
das Alter der Befragten zeigt einen deutlichen Einfluss auf die Neigung zur Fremdenfeindlichkeit. Je älter
die Befragten sind, desto weniger können sie sich offenbar mit einem multiethnischen Gesellschaftsbild
anfreunden und andere Kulturelemente akzeptieren. Fremdenfeindliche Straf- und Gewalttaten kumulieren
dagegen, wie in 2.10.3.5 noch darzustellen sein wird, bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Die
Altersverteilung dieser Delikte unterscheidet sich nicht wesentlich von der anderer jugendtypischer Delikte.
Mittlerweile gibt es Hinweise für den Anstieg fremdenfeindlicher und ethnozentrischer Einstellungen
auch bei jüngeren Jahrgängen. Die Fremdenfeindlichkeit nimmt mit dem Grad der Urbanisierung ab.
Eine abwehrende und abwertende Haltung gegenüber Fremden ist im Westen wie im Osten in den ländlichen
Gebieten stärker als in den urbanen Gemeinden. Dies entspricht einer Vielzahl von stadtsoziologischen
Befunden, die eine Abnahme der sozialen Kontrolle und eine Pluralisierung des städtischen Lebens
beschreiben: Wo viele einander fremd sind, sind auch Fremde eher erträglich. Schließlich kann ein deutlicher
Zusammenhang zwischen Fremdenfeindlichkeit und der politischen Selbsteinschätzung am rechten
882 Für ALLBUS-Daten vgl. TERWEY, M., 1998; SCHMIDT, P. und A. HEYDER, 2000.
883 Vgl. KLEINERT, C., 2000, S. 362.
884 Beide Studien benennen aufgrund verschiedener Operationalisierungen den Anteil der Jugendlichen, die deutlich ausländerfeindlich
sind, mit ca. 33 % (MÜNCHMEIER, R., 2000, S. 256 f.) und 18 % (West) und 36 % (Ost) (KLEINERT, C., 2000, S. 362).