Innere Sicherheit

PSB Seite 111
Schaubild 2.3-1: Diebstahls- und Vermögensdelikte im Bundesgebiet 1987-1999*
Häufigkeitszahlen
3.500,0
3.000,0
2.500,0
2.828,0
2.625,4
2.450,3 2.464,8
2.574,1
2.897,1
3.143,7
2.922,7
2.842,2
2.581,2
2.396,0
2.191,3
1.962,9 1.982,7
1.830,5 1.848,3
1.830,7
1.734,4
1.697,7 1.697,6
1.877,4 2.014,7
1.907,6 1.917,5
2.000,0
1.859,5
1.804,9
1.500,0
1.000,0
500,0
0,0
753,1
775,1
830,6
753,2 751,7
809,9
853,4
923,4
981,4 1.021,3
1.054,8 1.095,9 1.114,1
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Jahr
Diebstahl ohne
erschwerende
Umstände (3***)
* 1987 bis 1992 alte Länder, davon 1991 und 1992 einschließlich Gesamtberlin; seit 1993 Deutschland
Datenquelle: Polizeiliche Kriminalstatistik.
Diebstahl unter
erschwerdenden
Umständen (4***)
Vermögens- und
Fälschungsdelikte
(5000)
2.3.2 Opferdaten
Diebstahl ist eines jener Delikte, dessen Erfolg davon abhängt, dass es unbeobachtet durchgeführt werden
kann. Im Gegensatz dazu fügen Täter von Gewalthandlungen - oder genereller: von Kontaktdelikten - in
direkter Konfrontation dem Opfer Schaden zu. Misslingt beim Diebstahl die Verheimlichung, wird also
das Tatgeschehen bemerkt, kann der Diebstahl oft verhindert, zumindest aber der Täter später leichter
identifiziert werden. Erfolgreiche Diebstähle bleiben nicht selten unerkannt; eine nicht mehr auffindbare
Sache kann z. B. als verloren gelten, obwohl sie in Wirklichkeit gestohlen wurde. Keineswegs jeder Diebstahlsverdacht
führt zur Anzeige. Oft geschieht dies nur, weil Versicherungen sonst keinen Ersatz leisten
würden. Durch die Anzeige wird der Versicherung gegenüber der Schadensfall nachgewiesen. Weniger
steht das Interesse an der Bestrafung des Täters im Vordergrund. Auch ist weitgehend bekannt, dass die
Aufklärung bei schwerem Diebstahl selten, nämlich bestenfalls in jedem siebten Fall gelingt (1999: 14%).
Vor allem bei schweren Diebstählen von Fahrrädern (7%) und aus Kraftfahrzeugen (10%) wird selten ein
Täter identifiziert. Bei Autodiebstahl (22%) und Wohnungseinbruch (18%) sind die Chancen etwas besser.
Die relativ geringe Aufklärungschance hält manche Opfer von einer Anzeige ab, insbesondere wenn
keine Versicherungsleistung davon abhängt. Dies kann auch bei Bagatellschäden der Fall sein, wenn die
Versicherungsbedingungen Selbstbeteiligung vorsehen. Die Entwicklung der registrierten Diebstahlsfälle
ist daher wesentlich vom Umfang bestehender Versicherungen und Änderungen der Leistungsvoraussetzungen
im Schadensfall abhängig.
Inwieweit die zahlenmäßige Entwicklung des registrierten Diebstahls durch solche Einflüsse verzerrt ist,
lässt sich - wenn die Opfer Privatpersonen sind - anhand von Viktimisierungsstudien abschätzen. In den
neunziger Jahren wurden verschiedene Opferbefragungen bei repräsentativen Bevölkerungsstichproben
durchgeführt, die mit den PKS-Daten für die Erhebungsjahre vorsichtig verglichen werden können. Solche
Befragungen von Opfern erfassen - wie oben ausgeführt - nur natürliche Personen; Schädigungen von
Organisationen (wie regelmäßig beim Ladendiebstahl oder Einbruch in Geschäfte und Lagerhallen, aber
auch Diebstahl oder Unterschlagung von Autos der Verleihfirmen) sind ausgeklammert. Trotz gewisser
methodischer Schwächen von Opferbefragungen sind sie geeignet zu überprüfen, inwieweit registrierte
Diebstahlsraten durch Anzeigeverzicht reduziert sind, und ob in der PKS festgestellte Trends auf reale
Diebstahlsentwicklungen oder Modifikationen der Anzeigebereitschaft zurückgehen. Bei solchen Ver-