Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
equipe liderada pelo astrofísico americano J. Anthony Tyson, então na Bell<br />
Labs e agora em UC Davis (ele é chamado “Primo Tony” por um de nós,<br />
embora não tenhamos nenhum parentesco) produziu o primeiro mapa<br />
detalhado da distribuição da gravidade da matéria escura dentro e ao redor<br />
de um titânico aglomerado de galáxias. Em qualquer lugar onde vemos<br />
grandes galáxias, encontramos também uma concentração mais elevada de<br />
matéria escura dentro do aglomerado. O contrário é também verdade:<br />
regiões sem galáxias visíveis têm uma escassez de matéria escura.<br />
A discrepância entre a matéria escura e a matéria comum varia<br />
significativamente de um ambiente astrofísico para outro, mas torna-se mais<br />
pronunciada em grandes entidades como as galáxias e os aglomerados de<br />
galáxias. Nos objetos menores, como luas e planetas, não existe discrepância.<br />
A gravidade da superfície da Terra, por exemplo, pode ser explicada<br />
inteiramente pelo que está sob nossos pés. Assim, se você está acima do peso<br />
sobre a Terra, não ponha a culpa na matéria escura. A matéria escura<br />
tampouco tem relação com a órbita da Lua ao redor da Terra, nem com os<br />
movimentos dos planetas ao redor do Sol. Mas precisamos dela para explicar<br />
os movimentos das estrelas ao redor do centro da galáxia.<br />
Será que em escala galáctica opera um tipo diferente de física<br />
gravitacional? Provavelmente não. É mais provável que a matéria escura<br />
consista em matéria cuja natureza ainda temos de adivinhar, algo que se<br />
amontoa mais difusamente que a matéria comum. Caso contrário,<br />
descobriríamos que uma em cada seis porções de matéria escura tem um<br />
naco de matéria comum agarrado a ela. Até onde podemos afirmar, não é<br />
assim que as coisas são.<br />
Correndo o risco de provocar depressão, os astrofísicos às vezes<br />
argumentam que toda a matéria que viemos a conhecer e amar no universo<br />
– a matéria de estrelas, planetas e vida – são meras boias flutuando num<br />
vasto oceano cósmico de algo que parece nada.<br />
Mas e se essa conclusão estiver totalmente errada? Quando nada mais<br />
parece funcionar, alguns cientistas vão questionar, compreensivelmente e<br />
com toda a razão, as leis fundamentais da física que sustentam as<br />
pressuposições feitas por outros que procuram compreender o universo.<br />
Durante o início da década de 1980, o físico israelense Mordehai<br />
Milgrom do Weizmann Institute of Science em Rehovot, Israel, sugeriu uma<br />
mudança nas leis de gravidade de Newton, uma teoria agora conhecida<br />
como MOND (dinâmica newtoniana modificada). Ao aceitar o fato de que a<br />
dinâmica newtoniana padrão opera com sucesso em escalas de tamanho<br />
menores que as galáxias, Milgrom sugeriu que Newton precisava de uma<br />
ajuda para descrever os efeitos da gravidade em distâncias do tamanho de<br />
galáxias e aglomerados de galáxias, dentro dos quais as estrelas individuais e<br />
os aglomerados de estrelas se acham tão separados que exercem<br />
relativamente pouca força gravitacional entre si. Milgrom acrescentou um<br />
termo extra à equação de Newton, especificamente talhado para ganhar vida