17.12.2015 Views

ApIqCL

ApIqCL

ApIqCL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

conseguirem explicar o que a natureza fez para gerar o espaço assim como o<br />

descobrimos. Mas outra questão atiça controvérsia ao gritar por explicação:<br />

por que a quantidade de energia escura, medida pela sua massa equivalente,<br />

é aproximadamente igual à quantidade de energia fornecida por toda a<br />

matéria no universo?<br />

Podemos reformular essa questão em termos dos dois Ωs que usamos para<br />

medir a densidade da matéria e a densidade equivalente de energia escura:<br />

Por que Ω M e Ω Λ são aproximadamente iguais um ao outro, em vez de um<br />

ser enormemente maior que o outro? Durante os primeiros bilhões de anos<br />

depois do big bang, Ω M era quase precisamente igual a 1, enquanto Ω Λ era<br />

essencialmente zero. Naqueles anos, Ω M era primeiro milhões, depois<br />

milhares, e mais tarde centenas de vezes maior que Ω Λ . Hoje, com Ω M =<br />

0,27 e Ω Λ = 0,73, os dois valores são aproximadamente iguais, embora Ω Λ<br />

já seja perceptivelmente maior que Ω M . No futuro distante, daqui a mais de<br />

50 bilhões de anos, Ω Λ será primeiro centenas, depois milhares, mais tarde<br />

milhões, e ainda mais tarde bilhões de vezes maior que Ω M . Somente<br />

durante a era cósmica de cerca de 3 bilhões a 50 bilhões de anos depois do<br />

big bang é que as duas quantidades se casam, ainda que aproximadamente.<br />

Para a mente sossegada, o intervalo entre 3 bilhões e 50 bilhões de anos<br />

abarca um período muito longo de tempo. Assim, qual é o problema? De um<br />

ponto de vista astronômico, essa extensão de tempo equivale a quase nada.<br />

Os astrônomos adotam frequentemente uma abordagem logarítmica do<br />

tempo, dividindo-o em intervalos que aumentam por fatores de 10. Primeiro<br />

o cosmos tinha alguma idade; depois tornou-se dez vezes mais velho; após<br />

dez vezes mais velho que isso; e assim por diante rumo ao tempo infinito, que<br />

requer um número infinito de pulos de 10 vezes. Vamos supor que<br />

comecemos a contar o tempo no primeiro momento depois do big bang que<br />

tem alguma importância na teoria quântica, 10 -43 segundo depois do big<br />

bang. Como cada ano conta cerca de 30 milhões (3 x 10 7 ) segundos,<br />

precisamos aproximadamente 60 fatores de 10 para passar de 10 -43<br />

segundo para 3 bilhões anos depois do big bang. Em contraste, requeremos<br />

apenas um pouquinho mais que um único fator de 10 para perambular de 3<br />

bilhões para 50 bilhões de anos, o único período em que Ω M e Ω Λ são<br />

vagamente iguais. Depois disso, um número infinito de fatores de 10 vezes<br />

abre o caminho para o futuro infinito. Dessa perspectiva logarítmica, existe<br />

apenas uma probabilidade infinitamente pequena de nos descobrirmos<br />

vivendo numa situação cósmica para a qual Ω M e Ω Λ têm valores mesmo<br />

vagamente similares. Michael Turner, um importante cosmólogo americano,<br />

denominou esse enigma – a questão de por que nos descobrimos vivos num<br />

tempo em que Ω M e Ω Λ são aproximadamente iguais – o “problema Nancy<br />

Kerrigan” em homenagem à patinadora artística olímpica, que perguntou<br />

depois de sofrer um ataque do namorado de sua rival: “Por que eu? Por que

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!