2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
294. Así, el acreditamiento de alguno de los anteriores supuestos permitiría
establecer cuál es la parte del artículo 27, fracción XI, de la Ley del
Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del uno de enero de dos mil
catorce, que le es aplicable y, consecuencia de ello, que la puede
reclamar en el juicio de amparo indirecto.
295. Además, debe tenerse presente que, como se dijo, la parte quejosa
reclama la limitante prevista en el último párrafo del artículo reseñado,
esto es, que las prestaciones de previsión social deducibles otorgadas a
los trabajadores no sindicalizados (con las excepciones que la propia
disposición contempla) no podrá exceder de diez veces el salario mínimo
general del área geográfica que corresponda al trabajador elevado al
año; por tanto, para cuestionar esa porción normativa era indispensable
que justificara que únicamente tiene trabajadores no sindicalizados.
296. En tanto, de las pruebas antes relatadas, en específico de las
marcadas con los números uno y dos, sólo se advierte: a) la
protocolización del acta de Asamblea General Extraordinaria de
Accionistas, de cinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en la
que se designan a ********** como Gerente General de la sociedad
mercantil denominada ********** y se le otorgan facultades “… para
Pleitos y Cobranzas y Actos de Administración, de acuerdo con lo que
dispone el ARTÍCULO VIGÉSIMO SEXTO-BIS de los Estatutos
Sociales…”, y b) la constitución de la referida persona moral.
297. Mientras que de las diversas copias simples, enunciadas en los puntos
tres a diez, se desprende, indiciariamente: a) la inscripción en el
Registro Federal de Contribuyentes de “**********” y que dentro de las
obligaciones está la de pagar el Impuesto sobre la Renta; b) que realizó
su declaración anual correspondiente al ejercicio fiscal de dos mil doce y
la relativa al mes de diciembre de dos mil trece; c) que se dio de alta
103