2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
improcedencia contenida en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de
Amparo.
214. II. Falta de interés jurídico para reclamar el artículo 39, último
párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del
uno de enero de dos mil catorce.
215. En el primer agravio del recurso de revisión interpuesto por la Delegada
de la autoridad responsable Presidente de la República, se sostiene que
la sentencia recurrida es ilegal, porque contrariamente a lo señalado por
el A quo, en el caso se actualiza la causa de improcedencia prevista
en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo, respecto del
artículo 39, último párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, el cual
establece que en ningún caso se dará efectos fiscales a la revaluación
de inventarios o del costo de lo vendido.
216. Refiere, dicho juzgador tiene por acreditado el interés jurídico de la
quejosa para impugnar esa norma, sólo a partir del hecho de que es
contribuyente del Impuesto sobre la Renta y obtiene ingresos, sin
percatarse que, además, dicha peticionaria debió acreditar con prueba
fehaciente: 1) que se vio imposibilitada a revaluar su inventario o costo
de ventas; y/o 2) que la determinación de ese inventario o costo de
ventas, le impactó de manera negativa en su contabilidad.
217. Al respecto, debe tomarse en cuenta que la pérdida o ganancia del valor
de inventario, en términos reales, no será reconocida al momento de
tomar la deducción que corresponde al costo de lo vendido, sino que se
verá reflejada en la declaración anual del impuesto, lo cual permitirá
identificar si con motivo de la revaluación de inventarios o costo de
ventas, el contribuyente tuvo una mayor o menor utilidad, dependiendo
de los efectos inflacionarios del año en que se obtuvo el ingreso.
67