2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
inventarios o del costo de lo vendido viola el principio
constitucional referido, toda vez que -así como acontece con
el ajuste anual por inflación- el fenómeno inflacionario puede
tener un impacto negativo en los valores registrados en la
contabilidad de las personas morales, que al verse
disminuidos provoca la determinación de una utilidad mayor
a la generada en términos reales, que son los que la
legislación fiscal estima relevantes para la medición de la
capacidad contributiva cuando se considera un periodo
mayor al de un ejercicio fiscal”.
848. Como se observa, la disposición que impedía dar efectos fiscales a la
revaluación de inventarios o del costo de lo vendido que se preveía en el
artículo 45-F. segundo párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta
abrogada, es la misma que se prevé en el artículo 39, último párrafo de
la Ley vigente.
849. En consecuencia, el Juez de Distrito actuó conforme a derecho al aplicar
el precedente de la Primera Sala, pues además de la identidad entre
ambos preceptos; el contexto fiscal de la limitante a la deducción
prevalece en la Ley vigente: el artículo 44 obliga a los contribuyentes del
Título II a calcular el ajuste anual por inflación; el artículo 16, último
párrafo, no considera ingresos aquellos que se obtenga el contribuyente
con motivo de la revaluación de sus activos y de su capital; el artículo 39
(al igual que los anteriores 45-B y 45-C ) permiten reconocer el importe
de las adquisiciones efectuadas en el ejercicio, entre otros.
850. Finalmente, resulta igualmente infundado lo expresado por la recurrente
en el sentido de que la protección constitucional contra el artículo 39
antes citado, podría tener efectos hasta que la quejosa presente en dos
mil quince la declaración del ejercicio anterior, por lo que la sentencia
carece de fines prácticos.
851. Como se ha desarrollado en el presente considerando, los efectos del
amparo consisten en que se le permita a la quejosa reconocer los
320