2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
de las empresas cumplidas, que por sus características
realizan un importante volumen de operaciones en efectivo.
Así, esta dictaminadora estima que la complejidad del
régimen complica la tarea de fiscalización de las autoridades.
En este sentido, se considera adecuado avanzar en la
simplificación del sistema impositivo y reducir el costo de
cumplimento de las obligaciones fiscales, por lo que se está
de acuerdo con el Ejecutivo Federal en eliminar tanto el IETU
como el IDE”.
499. Y, por su parte, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y
de Estudios Legislativos, Segunda, de la Cámara de Senadores,
manifestaron:
“Estas Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, y
de Estudios Legislativos, Segunda, estiman conveniente la
abrogación de la Ley del IETU, así como la Ley del IDE, para
disminuir la complejidad en el cumplimiento de las
obligaciones de los contribuyentes, toda vez que la
interacción del IETU y el ISR, obligan al contribuyente a
llevar dos registros contables, aumentando con esto su carga
operativa”.
500. Por su parte las autoridades responsables señalaron en sus respectivos
informes los siguientes fines:
501. Cámara de Senadores. Los artículos impugnados acota la deducción de
las erogaciones por remuneraciones que efectúa el patrón a favor de sus
trabajadores atendiendo a los siguientes fines fiscales y extrafiscales: el
restablecimiento del principio de simetría fiscal, evitar que se debilite la
recaudación del impuesto sobre la renta, la ampliación de la base
gravable del impuesto; y la eliminación de espacios que generen la
evasión y elusión fiscal (foja 198 del cuaderno de amparo).
502. Subprocuraduría Fiscal Federal de Amparos en representación de la
Presidencia de la República. Identificó como finalidades perseguidas
por la medida adoptada las siguientes: Mejorar la recaudación de
182