2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
383. En conclusión, una posible limitante a la deducción de gastos debe partir
de su relación con el principio de proporcionalidad tributaria (capacidad
contributiva), a fin de determinar si incide en está o no, para efectos de
determinar la constitucionalidad de dicha deducción, estudio en el cual,
como se dijo deberá estar presente la acción unilateral del Estado en el
diseño de su política fiscal que tiene por objeto conferir o generar una
posición preferencial a través de beneficios, por lo que las normas que
confieran de deducciones no tendrían que juzgarse, directamente,
conforme al artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal.
384. A mayor abundamiento, la lectura que debe darse a una deducción no
estructural sujeta a determinados requisitos o cuantía, no es la de un
“límite” a un derecho, sino que el monto que se permite es la propia
medida del beneficio que se otorga, sin poder considerar que se está
limitando algo a lo que el contribuyente tendría derecho.
385. Intensidad del escrutinio constitucional.
386. En materia de deducciones otorgadas por razones distintas a las
"estructurales" o beneficios; el legislador cuenta con una amplia libertad
al configurar su contenido y alcance, pues a él corresponde
primordialmente tomar la decisión sobre la dimensión del incentivo que
intenta otorgar, o de la suficiencia de la medida otorgada, y sería
incorrecto que este tribunal constitucional emitiera un juicio sobre la
necesidad, supuestamente exigida por la propia Ley Fundamental, de
establecer o conservar un beneficio para un determinado sector como
un pronunciamiento de justicia tributaria.
387. Así, el escrutinio constitucional debe ser absolutamente laxo,
circunscribiéndose exclusivamente a verificar que el beneficio
(deducción) otorgada por el legislador no sea abiertamente
134