2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
pues la referida cuota será pagada por el patrón y, por tanto,
deducible.
694. En esta medida, el hecho de que el legislador haya considerado como no
deducibles las cuotas de seguridad a cargo del trabajador pagadas por
los patrones, para restablecer la simetría fiscal, en virtud de que el
tratamiento contrario representaba un doble beneficio, al no estar
gravado como ingreso para el trabajador y ser deducible para el patrón,
es una decisión que, además de no contravenir ningún principio
constitucional, queda dentro de la absoluta libertad de configuración del
legislador.
695. En efecto, bajo la misma lógica de la simetría fiscal, el legislador pudo
haber considerado dichos pagos como un ingreso acumulable para el
trabajador, y permitir a los patrones deducir totalmente el porcentaje
dichas erogaciones.
696. En todo caso, con independencia de qué esquema resulte más o menos
oneroso para el patrimonio de los patrones, o más o menos benéfico
para los trabajadores, lo cierto es que constituye un juicio de política
tributaria que sólo es propio de la facultad de configuración del legislador
y no de la competencia jurisdiccional de esta Suprema Corte, contrastar
los diversos intereses y las situaciones sociales y económicas reales de
las diversas categorías de contribuyentes, en este caso, los trabajadores
y los patrones.
697. No pasa desapercibido que anteriormente sí estaba permitido a los
patrones la deducción de las cuotas que ahora impugna; no obstante
debe reiterarse que al tratarse de deducciones de carácter no estructural,
su otorgamiento constituía un beneficio, a fin de incentivar una
246