2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
la norma contempla) a sus trabajadores, cuando éstos tengan el carácter
de no sindicalizados.
271. La persona moral destinataria de la norma, es titular del derecho a
efectuar las deducciones necesarias para cuantificar la base del tributo
conforme a su verdadera capacidad contributiva en términos del principio
de proporcionalidad tributaria, de manera que la limitante impuesta a la
deducción de que se trata que pueden hacer valer dichas destinatarias,
trasciende en el cálculo de la base del impuesto sobre la renta que
deben cubrir y, por ende, a la medición de su capacidad contributiva, por
lo que la disposición analizada representa una modificación de su
situación en materia fiscal.
272. En esos términos, si el titular del derecho a efectuar deducciones en el
impuesto sobre la renta, plantea que la limitante contenida en el precepto
reclamado impide que tribute conforme a su capacidad contributiva, en
principio, está facultado para exigir a través del juicio de amparo que
cese dicha afectación.
273. Para determinar en qué momento la norma causa una afectación real y
actual en la esfera jurídica de los sujetos de derecho que regula y, por
tanto, para definir cuándo pueden combatirla en amparo, resulta
relevante determinar si les genera un perjuicio por su sola entrada en
vigor (carácter autoaplicativo) o si tal circunstancia está condicionada
(carácter heteroaplicativo).
274. Así, en la sentencia recurrida, el Juez de Distrito consideró, en forma
general, que todas las normas generales reclamadas, entre ellas, el
artículo 27, fracción XI, de la Ley el Impuesto sobre la Renta, en vigor a
partir del uno de enero de dos mil catorce, que la misma tiene la
naturaleza de autoaplicativa, lo que no fue controvertido por las
autoridades responsables recurrentes y, por tanto, esa determinación
94