2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
278. Adicionalmente, es importante tomar en cuenta que las personas
morales contribuyentes del Impuesto sobre la Renta que reciben de otras
personas la prestación de un servicio personal subordinado, por ese solo
hecho, están constreñidas a cumplir con las obligaciones en materia
laboral derivadas del artículo 123, apartado A, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como de su ley reglamentaria (Ley
Federal del Trabajo), entre otras, las derivadas por concepto de previsión
social.
279. No obstante lo anterior, con independencia de que a juicio de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el artículo 27, fracción XI, de la
Ley el Impuesto sobre la Renta, en vigor a partir del uno de enero de dos
mil catorce, tiene la naturaleza de autoaplicativa, ello no exime a la
quejosa de acreditar su interés jurídico o legítimo.
280. Así, en el caso concreto, la peticionaria del amparo no demostró
encontrarse ubicada en las categorías de contribuyentes a las que se
refiere el artículo reclamado, esto es, su interés jurídico.
281. En efecto, en la demanda de amparo la quejosa sostiene que cuenta con
interés jurídico para acudir al juicio de amparo en virtud de que tiene el
carácter de contribuyente del Impuesto sobre la Renta, y que las normas
que reclama, en específico la analizada en este apartado, tiene el
carácter de autoaplicativas, pues por su sola entrada en vigor incide en
su situación jurídica.
282. Para demostrar su interés jurídico, ofreció y desahogó como pruebas
de su parte, las siguientes:
1. Copia certificada del testimonio de escritura pública número uno,
relativa a la protocolización del acta de Asamblea General Extraordinaria
de Accionistas, de cinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho,
96