2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
561. Derivado de ello, debe decirse que bien, no obstante los anteriores
elementos se consideran suficientes para evaluar la razonabilidad
de la medida, a juicio de este Alto Tribunal existen elementos
adicionales que coadyuvan a sostener su carácter eminentemente
proporcional, al evaluarse de manera armónica con el sistema fiscal en
su conjunto.
562. Así, no puede pasar desapercibido que antes de la reforma que ahora se
impugna, la Ley del Impuesto sobre la Renta establecía que la utilidad
gravable, objeto de la participación de los trabajadores en las utilidades
de las empresas se determinaba considerando conceptos distintos a los
que forman parte de la base del impuesto sobre la renta, entre los cuales
destacaban: ajuste anual por inflación acumulable o deducible,
deducción de inversiones lineal e inmediata, utilidades o pérdidas
cambiarias, entre otros; inclusive no se disminuía la propia PTU pagada
en ejercicios anteriores.
563. A partir del uno enero de dos mil catorce, se introdujeron importantes
modificaciones al cálculo de la utilidad gravable para efectos de
determinar la participación de las utilidades de las empresas, pues, de
manera general se utiliza la misma base que para efectos del impuesto
sobre la renta, con algunas excepciones, entre otras, la contemplada en
el artículo 9 de la norma vigente, el cual establece:
“Artículo 9. Las personas morales deberán calcular el
impuesto sobre la renta, aplicando al resultado fiscal
obtenido en el ejercicio la tasa del 30%.
El resultado fiscal del ejercicio se determinará como sigue:
I. Se obtendrá la utilidad fiscal disminuyendo de la
totalidad de los ingresos acumulables obtenidos en el
ejercicio, las deducciones autorizadas por este Título y la
participación de los trabajadores en las utilidades de las
empresas pagada en el ejercicio, en los términos del artículo
199