2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
efectos de la inflación en el valor de adquisición que forma parte del
costo de lo vendido, hasta el momento en el que se lleve a cabo la
enajenación del bien que se produzca o comercialice, limitado a aquellos
casos en los que la compra de la mercancía y su venta tenga lugar en
ejercicios distintos.
852. Así, resulta inexacto que no se pueda restituir a la quejosa en el goce de
la garantía individual violada restableciendo las cosas al momento en
que se encontraban antes de la violación, ya que lo relevante para
efectos de la protección constitucional, es que la quejosa pueda
reconocer los efectos de la inflación en los valores que forman parte del
costo de lo vendido al momento en que se acumulen los ingresos
derivados de la enajenación del bien de que se trate, lo cual dependerá
del momento en que se lleve a cabo la venta respectiva.
853. Por lo antes expuesto y fundado, al resultar infundados los agravios
de las autoridades recurrentes, lo procedente es, en esta parte,
confirmar la sentencia recurrida y conceder el amparo a la quejosa
respecto del acto reclamado, consistente en el artículo 39, último párrafo,
de la Ley del Impuesto sobre la Renta en vigor a partir del uno de enero
de dos mil catorce en los términos precisados en el presente
considerando.
854. Finalmente, resulta infundado lo expresado por la recurrente en el
sentido de que la protección constitucional contra el artículo 39, segundo
párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en dos mil
catorce, podrá tener efectos hasta que la quejosa presente en dos mil
quince la declaración del ejercicio anterior, por lo que la sentencia carece
de fines prácticos.
321