2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
último tributo, pues se trata de una situación que depende de la potestad
tributaria del Estado, y no de los gastos reales en los que incurre el
sujeto pasivo para producir ingresos y medir así su capacidad tributaria.
518. En tales condiciones, los efectos de eliminar un tributo, no justifica la
forma en que se deba analizar la proporcionalidad de otro, ya que la
capacidad para contribuir al gasto público se debe atender a la
naturaleza de cada tributo.
519. A continuación se estudiaran las finalidades perseguidas por el legislador
para determinar si la finalidad perseguida descansa sobre la base de un
criterio objetivo, y además resultan medidas razonables.
520. Mejorar la simetría fiscal.
521. Se advierte de manera clara que el legislador buscó limitar la reducción
de las remuneraciones exentas otorgadas al trabajador, hasta en un
porcentaje que guarda relación entre la tasa del impuesto empresarial a
tasa única, abrogado, y del impuesto sobre la renta empresarial, con la
finalidad particular de eliminar los efectos perjudiciales que para la
recaudación generaría la asimetría prevaleciente, ante la abrogación de
los impuestos mínimos y de control del impuesto sobre la renta,
restableciendo, pues, la asimetría, lo que, a su vez, serviría para
recuperar la base gravable del impuesto sobre la renta.
522. Se consideró que para mejorar la arquitectura del Impuesto sobre la
Renta, era necesario restablecer el principio de política tributaria
conocido como simetría fiscal, el cual se cumple cuando a cada
deducción que aplique el contribuyente que realiza el gasto, le
corresponda la acumulación equivalente de ingreso por parte de quien
187