2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
2. Artículo 25, fracción X, de la Ley del Impuesto sobre la Renta,
vigente a partir del uno de enero de dos mil catorce (aportaciones
efectuadas para la creación o incremento de reservas para fondos
de pensión o jubilación del personal, complementarias a las que
establece la Ley del Seguro Social);
3. Artículos 25, fracción VI, y 28, fracción I, párrafo primero, de la
Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del uno de enero de
dos mil catorce (no deducción de cuotas de seguridad social
enteradas por el patrón y pagadas por el trabajador con el salario de
éste); y,
4. Artículo 39, último párrafo, de la Ley el Impuesto sobre la Renta,
vigente a partir del uno de enero de dos mil catorce (imposibilidad de
otorgar efectos fiscales a la revaluación de los inventarios o del
costo de lo vendido).
461. OCTAVO. En relación con el artículo 28, fracción XXX, de la Ley del
Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del uno de enero de dos mil
catorce (no deducción de los pagos que a su vez sean exentos para
el trabajador), el Juez de Distrito concedió la protección constitucional.
462. Contra esa determinación, las autoridades responsables recurrentes
argumentan que el A quo evaluó de manera incorrecta el carácter de
indispensabilidad de las erogaciones de que se trata. A manera de
ejemplo, la Delegada del Presidente de la República señaló que es
incorrecta la interpretación que el Juez de Distrito da al concepto de
gastos estrictamente indispensables y en consecuencia la violación del
principio de proporcionalidad tributaria.
160